Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2014 г. N Ф06-12588/13 по делу N А12-19664/2013

г. Казань

12 августа 2014 г.

Дело N А12-19664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-19664/2013

по требованию индивидуального предпринимателя Неговорина Сергея Александровича, г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН 3445901710, ОГРН 1033400470454),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.

Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2013.

22.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 22.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя Неговорина Сергея Александровича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о включении требований в сумме 44 910, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 включено требование индивидуального предпринимателя Неговорина Сергея Александровича в сумме 44 697, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 оставлено без изменений.

ОАО "Молочный завод "Волгоградский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказать в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Неговорин С.А. заявил о включении в реестр требований кредиторов 13 991, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2011 по 18.07.2012, исходя из суммы задолженности в размере 153 014, 95 руб. (на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009 по делу N А12-13482/2009, определения суда от 05.05.2011 по данному делу); а также 167, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2011 по 19.07.2012, исходя из суммы 2000 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины (на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2011 по делу N А12-5617/2011).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009 по делу N А12-13482/2009 с ОАО "Молочный завод "Волгоградский" в пользу ОАО "Оптовая электрическая компания" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 185 515, 97 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4 690, 84 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011 на стадии исполнения решения от 29.10.2009 по делу N А12-13482/2009 произведена замена первоначального взыскателя - открытого акционерного общества "Оптовая электрическая компания" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Неговорина С.А. в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой права требования по договору от 17.03.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2011 по делу N А12-5617/2011 с ОАО "Молочный завод "Волгоградский" в пользу индивидуального предпринимателя Неговорина С.А. взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 30 751, 10 руб. (по состоянию на 15.06.2011) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

19.07.2012 на депозит нотариуса ОАО "Молочный завод "Волгоградский" внесены денежные средства в размере 155 014, 95 руб., в счет исполнения определения суда от 05.05.2011 по делу N А12-13482/2009, что подтверждается квитанцией от 19.07.2012 N 4, выданной нотариусом Глубокой Ж.В.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником судебного акта от 15.06.2011 по делу N А12-5617/2011 в части уплаты процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства и произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания требования о включении в реестр обоснованным в размере 44 697, 47 руб.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его требование о включении в реестр требований кредиторов правомерно признано судами обоснованным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А12-19664/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов