Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2023 г. N Ф06-27596/22 по делу N А55-14805/2022

г. Казань

26 января 2023 г.

Дело N А55-14805/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансГарант"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022

по делу N А55-14805/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансГарант" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 281 002, 40 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансГарант" (далее - ООО "СпецТрансГарант", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", ответчик) о взыскании 281 002,40 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2022, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, исковые требования удовлетворены частично. С АО "РН-Транс" в пользу ООО "СпецТрансГарант" взыскано 196 701, 68 руб. неустойки.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы истца назначено с использованием систем веб-конференции.

В целях предоставления возможности сторонам участвовать в судебном заседании, судебной коллегией в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 19.01.2023 о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Установив, что средства связи суда кассационной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям ООО "СпецТрансГарант" и АО "РН-Транс" обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, кассационный суд продолжил рассмотрение кассационной жалобы в обычном режиме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва ответчика, письменных пояснений истца судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спецтрансгарант" (истец, экспедитор) и АО "РН-транс" (ответчик, клиент,) по результатам проведения процедуры открытых торгов, на основании протокола закупочной комиссии ПАО "НК "Роснефть" по нефти, газу и нефтепродуктам об утверждении итогов оценки заявок после переторжки, итогов закупки и выборе победителя закупки от 29.10.2020 N ЗК(НГН)-155-20-3-01 заключен договор транспортной экспедиции от 03.11.2020 N4350020/0924Д, согласно которому экспедитор обязуется оказать услуги по предоставлению принадлежащего экспедитору на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления перевозок груза.

Истец в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года оказал ответчику услуги по предоставлению 42 танк-контейнеров на 21 платформе (вагоны) для осуществления железнодорожных перевозок грузов клиента по территории Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 10 к договору стороны договорились осуществлять документооборот в рамках договора с применением СЭД "Диадок" АО "ПФ "СКВ Контур" с применением формы счета-фактуры с дополнительной информацией (перечень вагонов и контейнеров) в редакции приложения N 3 к временному регламенту взаимодействия АО "РН-транс" и ООО "Спецтрансгарант".

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурами (УПД) от 30.11.2021 N 4444/301121/000040, от 31.12.2021 N 4444/311221/000046 и от 28.02.2022 N 4444/280222/000020, подписанные сторонами без возражений.

Согласно пункту 4.2.9 договора клиент обязуется в отношении отгрузок, при которых станцией назначения является станция на территории Российской Федерации, обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов экспедитора под выгрузкой - не более 2-х календарных дней.

Срок нахождения вагонов экспедитора под выгрузкой исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию выгрузки, и до 00 часов 00 минут даты, указанной в штемпеле "Оформление приема груза к перевозке" в железнодорожной накладной на отправку вагонов в порожнем состоянии после выгрузки у грузополучателя.

Даты прибытия вагонов в груженом состоянии на станцию назначения и дата отправки их в порожнем состоянии со станции назначения не включаются в срок нахождения вагонов у грузополучателя под выгрузкой.

Даты прибытия вагонов в груженом состоянии на станцию назначения и дата отправки их в порожнем состоянии со станции назначения определяются на основании заверенных перевозчиком сведений ГВЦ - филиала ОАО "РЖД".

Согласно пункту 7.8 договора в случае превышения нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой груза, указанным в пункте 4.2.9. экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов под выгрузкой в размере 4 014,32 рублей за каждые сутки простоя вагона сверх установленного указанным пунктом срока за каждый вагон (НДС не облагается). Данная неустойка применяется только в отношении отгрузок, при которых станцией назначения является станция на территории Российской Федерации.

Поскольку в период декабря 2021 года по февраль 2022 года ответчиком нарушен нормативный срок нахождения вагонов на станциях выгрузки в общей сложности на 140 суток, истец, не урегулировав спор в досудебном порядке, обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 281 002,40 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт нарушения срока нахождения платформ и контейнеров под выгрузкой, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о несоразмерности предъявленной ответчику суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизили размер неустойки до 196 701, 68 руб.

При этом, уменьшая размер неустойки, нижестоящие инстанции с учетом возражений ответчика обоснованно исходили из незначительности периода сверхнормативного простоя вагонов (не более 6 дней), чрезмерно высокого процента (процент неустойки 2 007,16 руб. в сутки за каждый контейнер), а также отсутствии финансовых потерь у истца от простоя спорных вагонов.

Довод заявителя жалобы о необоснованности снижения суммы неустойки подлежит отклонению, поскольку определенный судами размер неустойки соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом ответчика, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А55-14805/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин