Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2023 г. N Ф06-2020/23 по делу N А55-6304/2022

г. Казань

25 апреля 2023 г.

Дело N А55-6304/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Королевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) помощником судьи Дример Д.Е.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" - Волкова О.В. (доверенность от 31.08.2022),

акционерного общества "Ульяновскэнерго" - Андронова С.В. (доверенность от 09.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновскэнерго"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022

по делу N А55-6304/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" (ОГРН 1167746937181, ИНН 9715275962), г. Москва, к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" (далее - ООО "Нефтяной продукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (далее - АО "Ульяновскэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за период с 14.01.2020 по 01.03.2022 по оплате комиссии за предоставление денежных средств по договорам финансирования под уступку денежного требования от 21.01.2019 N 28/05/2019 в размере 27 945 623,94 руб., от 26.06.2018 N 28/272/2018 в сумме 15 769 944,22 руб., от 31.10.2018 N 28/457/2018 в размере 1 187 784,13 руб., от 29.11.2018 N 28/531/2018 в сумме 4 598 842,27 руб., от 28.12.2018 N 28/611/2018 в размере 16 756 159,44 руб.; всего в общей сумме 66 258 354 руб.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, исковые требования удовлетворены.

АО "Ульяновскэнерго", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 13.04.2023 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Карповой В.А., Королевой Н.Н. был объявлен перерыв до 20.04.2023 на 12 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.04.2023 в 12 часов 15 минут в том же составе.

Представитель АО "Ульяновскэнерго", явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Нефтяной продукт", явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между акционерным обществом "Банк развития технологий и сбережений" (далее - АО "РТС-Банк", Банк) и АО "Ульяновскэнерго" (клиент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования от 21.01.2019 N 28/05/2019, по условиям которого Банк предоставил АО "Ульяновскэнерго" денежные средства в размере 80 000 000 руб. в счет денежного требования клиента к третьим лицам, а клиент уступает Банку это денежное требование.

В соответствии с пунктом 1.7 договора от 21.01.2019 N 28/05/2019 клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за предоставление денежных средств клиенту в рамках факторингового обслуживания за фактическое количество дней, исходя из ставки равной 19% годовых, облагается НДС 20%. Под фактическим количеством дней понимается период со следующего дня после перечисления денежных средств на счет Банка. Временным периодом (расчетным месяцем), за который начисляется комиссия, является месячный период, с первого числа месяца по последнее число каждого месяца (обе даты включительно).

Согласно пункту 1.8 договора от 21.01.2019 N 28/05/2019 комиссия определяется исходя из остатка задолженности по договору после исполнения обязательств перед Банком. Для расчета принимается действительное число календарных дней в году.

Пунктом 1.9 договора от 21.01.2019 N 28/05/2019 предусмотрено, что оплата комиссии производится клиентом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По данному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 57 574 603,62 руб.

Между АО "РТС-Банк" и АО "Ульяновскэнерго" заключен договор финансирования под уступку денежного требования от 26.06.2018 N 28/272/2018 в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018, в соответствии с которым Банк предоставил АО "Ульяновскэнерго" денежные средства в размере 80 000 000 руб. в счет денежного требования клиента к третьим лицам, а клиент уступает Банку это денежное требование.

В силу пункта 1.7 договора от 26.06.2018 N 28/272/2018 в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018 клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за предоставление денежных средств клиенту в рамках факторингового обслуживания за фактическое количество дней, исходя из ставки равной 16% годовых, облагается НДС по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под фактическим количеством дней понимается период со следующего дня после перечисления денежных средств по настоящему договору по дату фактического поступления денежных средств на счет Банка. Временным периодом (расчетным месяцем), за который начисляется комиссия, является месячный период, с первого числа месяца по последнее число каждого месяца (обе даты включительно).

На основании пункта 1.8 договора от 26.06.2018 N 28/272/2018 комиссия определяется исходя из остатка задолженности по договору после исполнения обязательств перед Банком. Для расчета принимается действительное число календарных дней в году.

Оплата комиссии производится клиентом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1.9 договора от 26.06.2018 N 28/272/2018).

Задолженность АО "Ульяновскэнерго" по договору от 26.06.2018 N 28/272/2018 составляет 38 334 399,74 руб.

Также между АО "РТС-Банк" и АО "Ульяновскэнерго" заключен договор финансирования под уступку денежного требования от 31.10.2018 N 28/457/2018 в редакции соглашения от 03.12.2018, по условиям которого Банк предоставил АО "Ульяновскэнерго" денежные средства в размере 55 000 000 руб. в счет денежного требования клиента к третьим лицам, а клиент уступает Банку это денежное требование.

В соответствии с пунктом 1.7 договора от 31.10.2018 N 28/457/2018 клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за предоставление денежных средств клиенту в рамках факторингового обслуживания за фактическое количество дней, исходя из ставки равной 16% годовых, облагается НДС по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под фактическим количеством дней понимается период со следующего дня после перечисления денежных средств по настоящему договору по дату фактического поступления денежных средств на счет Банка. Временным периодом (расчетным месяцем), за который начисляется комиссия, является месячный период, с первого числа месяца по последнее число каждого месяца (обе даты включительно).

Согласно пункту 1.8 договора от 31.10.2018 N 28/457/2018 комиссия определяется исходя из остатка задолженности по договору после исполнения обязательств перед Банком. Для расчета принимается действительное число календарных дней в году.

В силу пункта 1.9 договора от 31.10.2018 N 28/457/2018 оплата комиссии производится клиентом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По вышеуказанному договору задолженность ответчика составляет 2 905 950,98 руб.

Кроме того, между АО "РТС-Банк" и АО "Ульяновскэнерго" заключен договор финансирования под уступку денежного требования от 29.11.2018 N 28/531/2018, в соответствии с которым Банк предоставил АО "Ульяновскэнерго" денежные средства в размере 25 000 000 руб. в счет денежного требования клиента к третьим лицам, а клиент уступает Банку это денежное требование.

Пунктом 1.7 договора от 29.11.2018 N 28/531/2018 предусмотрено, что клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за предоставление денежных средств клиенту в рамках факторингового обслуживания за фактическое количество дней, исходя из ставки равной 16% годовых, облагается НДС по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под фактическим количеством дней понимается период со следующего дня после перечисления денежных средств по настоящему договору по дату фактического поступления денежных средств на счет Банка. Временным периодом (расчетным месяцем), за который начисляется комиссия, является месячный период, с первого числа месяца по последнее число каждого месяца (обе даты включительно).

На основании пункта 1.8 договора от 29.11.2018 N 28/531/2018 комиссия определяется исходя из остатка задолженности по договору после исполнения обязательств перед Банком. Для расчета принимается действительное число календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 1.9 договора от 29.11.2018 N 28/531/2018 оплата комиссии производится клиентом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По договора от 29.11.2018 N 28/531/2018 у АО "Ульяновскэнерго" имеется задолженность в сумме 11 251 211,24 руб.

Между АО "РТС-Банк" и АО "Ульяновскэнерго" заключен договор финансирования под уступку денежного требования от 28.12.2018 N 28/611/2018, по условиям которого Банк предоставил АО "Ульяновскэнерго" денежные средства в размере 60 000 000 руб. в счет денежного требования клиента к третьим лицам, а клиент уступает Банку это денежное требование.

В силу пункта 1.7 договора от 28.12.2018 N 28/611/2018 клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за предоставление денежных средств клиенту в рамках факторингового обслуживания за фактическое количество дней, исходя из ставки равной 19% годовых, облагается НДС по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под фактическим количеством дней понимается период со следующего дня после перечисления денежных средств по настоящему договору по дату фактического поступления денежных средств на счет Банка. Временным периодом (расчетным месяцем), за который начисляется комиссия, является месячный период, с первого числа месяца по последнее число каждого месяца (обе даты включительно).

Согласно пункту 1.8 договора от 28.12.2018 N 28/611/2018 комиссия определяется исходя из остатка задолженности по договору после исполнения обязательств перед Банком. Для расчета принимается действительное число календарных дней в году.

Оплата комиссии производится клиентом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1.9 договора от 28.12.2018 N 28/611/2018).

Задолженность ответчика по данному договору составляет 34 521 656,78 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 по делу N А55-8603/2019 АО "РТС-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу N А55-8603/2019, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении АО "РТС-Банк" завершено, ООО "Нефтяной продукт" переданы: 1) все права, принадлежавшие АО "РТС-Банк" на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам; 2) текущие обязательства АО "РТС-Банк", не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства; 3) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4-6 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 4) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства; 5) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра); 6) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-18826/2021, вступившим в законную силу, с АО "Ульяновскэнерго" в пользу ООО "Нефтяной продукт" взыскана задолженность по договорам факторинга от 26.06.2018 N 28/272/2018, от 31.10.2018 N 28/457/2018, от 29.11.2018 N 28/531/2018, от 28.12.2018 N 28/611/2018, от 21.01.2019 N 28/05/2019 в сумме 144 587 822,36 руб.

ООО "Нефтяной продукт", указывая, что ответчик в период с 14.01.2020 по 01.03.2022 в нарушение пунктов 1.7-1.9 договоров факторинга от 26.06.2018 N 28/272/2018, от 31.10.2018 N 28/457/2018, от 29.11.2018 N 28/531/2018, от 28.12.2018 N 28/611/2018, от 21.01.2019 N 28/05/2019 не оплачивал комиссию за предоставление ему денежных средств, в результате чего у АО "Ульяновскэнерго" образовалась задолженность, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в соответствии со статьей 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к истцу на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу N А55-8603/2019 перешли права и обязанности АО "РТС-Банк" по договорам факторинга от 26.06.2018 N 28/272/2018, от 31.10.2018 N 28/457/2018, от 29.11.2018 N 28/531/2018, от 28.12.2018 N 28/611/2018, от 21.01.2019 N 28/05/2019, задолженность АО "Ульяновскэнерго" по которым составляет 144 587 822,36 руб., учитывая, что в нарушение пунктов 1.7-1.9 данных договоров факторинга ответчик в период с 14.01.2020 по 01.03.2022 не оплачивал комиссию за предоставление ему денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 66 258 354 руб., руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Нефтяной продукт" не является стороной по договорам факторинга от 26.06.2018 N 28/272/2018, от 31.10.2018 N 28/457/2018, от 29.11.2018 N 28/531/2018, от 28.12.2018 N 28/611/2018, от 21.01.2019 N 28/05/2019, так как истцу были переданы только права, а не обязанности Банка по данным договорам, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу 3 пункта 16 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если в течение указанного в абзаце втором настоящего пункта срока вся необходимая сумма не поступит на счет заявителя, а также если заявителем является учредитель (участник) кредитной организации, на основании ходатайства конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации.

На основании пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства: 1) все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю; 2) текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, переходят на заявителя; 3) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 - 6 настоящего пункта; 4) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя; 5) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя; 6) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя.

Пунктом 18 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение тридцати рабочих дней с даты принятия определения о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий передает заявителю по акту приема-передачи все имевшееся у кредитной организации имущество.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу N А55-8603/2019, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении АО "РТС-Банк" завершено, ООО "Нефтяной продукт" переданы: 1) все права, принадлежавшие АО "РТС-Банк" на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам; 2) текущие обязательства АО "РТС-Банк", не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства; 3) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4-6 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 4) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства; 5) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра); 6) обязательства АО "РТС-Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной.

Таким образом, как правильно отмечено судами, в силу указанных норм к ООО "Нефтяной продукт" на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу N А55-8603/2019 перешли права и обязанности АО "РТС-Банк" по договорам факторинга от 26.06.2018 N 28/272/2018, от 31.10.2018 N 28/457/2018, от 29.11.2018 N 28/531/2018, от 28.12.2018 N 28/611/2018, от 21.01.2019 N 28/05/2019.

При этом данные договоры факторинга не прекратили действие, что установлено решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-18828/2021.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет задолженности по договорам факторинга произведен неверно, несостоятелен, поскольку представленный в материалы дела расчет был произведен истцом в соответствии с пунктами 1.7, 1.8 договоров факторинга от 26.06.2018 N 28/272/2018, от 31.10.2018 N 28/457/2018, от 29.11.2018 N 28/531/2018, от 28.12.2018 N 28/611/2018, от 21.01.2019 N 28/05/2019, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что требования ООО "Нефтяной продукт" обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А55-6304/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова Н.Н. Королева