Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2023 г. N Ф06-2615/23 по делу N А65-17199/2019

г. Казань

28 апреля 2023 г.

Дело N А65-17199/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карай" Онуфриенко Юрия Вячеславовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023

по делу N А65-17199/2019

о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023 об удовлетворении заявления (вх. 65159) Зайцева Евгения Анатольевича об утверждении мирового соглашения от 05.11.2021 на стадии исполнительного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фаттаховой Татьяны Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 к производству принято заявление акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (ПАО) о признании Фаттаховой Татьяны Анатольевны (далее - должник, Фаттахова Т.А.) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 требования Банка к Фаттаховой Т.А. признаны обоснованными и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между Фаттаховой Т.А. и представителем собрания кредиторов; производство по делу о банкротстве Фаттаховой Т.А. прекращено.

В арбитражный суд 10.11.2021 поступило заявление Зайцева Евгения Анатольевича (далее - Зайцев Е.А.) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023 заявление удовлетворено; утверждено мировое соглашение от 05.11.2021, заключенное между Фаттаховой Т.А. и Зайцевым Е.В. в целях прекращения исполнительного производства на стадии арбитражного процесса по делу N А65-17199/2019 о несостоятельности (банкротстве) Фаттаховой Т.А.; производство по делу прекращено; указано, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 исполнению не подлежит.

Указанное определение обжаловано конкурсным управляющим обществом "Карай" Онуфриенко Ю.В. в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом "Карай" Онуфриенко Ю.В. просит определение апелляционного суда от 17.02.2023 отменить, как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем указано на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о том, что определение суда от 31.01.2023 об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку, как полагает заявитель, данное мировое соглашение, заключено в рамках обособленного спора по правопреемству с общества "Автострада" на Зайцева Е.А., соответственно по такой категории банкротных дел применяется порядок апелляционного обжалования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 в силу следующего.

Возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023 об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения (включая достигнутого в рамках исполнения судебного акта) подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 11).

Следовательно, обжалование определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, в том числе заключенного в рамках дела о банкротстве, в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

Данная правовая позиция соответствует пункту 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба была подана на судебный акт об утверждении мирового соглашения, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о ее возврате заявителю.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают вывода суда апелляционной инстанции об особенностях обжалования определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А65-17199/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова М.В. Егорова