Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2023 г. N Ф06-2820/23 по делу N А65-1433/2022

г. Казань

05 мая 2023 г.

Дело N А65-1433/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Е.В. Богдановой,

судей Герасимовой Е.П., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мукашевой Татьяны Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023

по делу N А65-1433/2022

по заявлению финансового управляющего должником Киреевой Любови Андреевны об истребовании у должника документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мукашевой Татьяны Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 к производству принято заявление Фирюлина Андрея Андреевича (далее - кредитор, Фирюлин А.А.) о признании гражданки Мукашевой Татьяны Ивановны (далее - должник, Мукашева Т.И.) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2022 заявление Фирюлина А.А. признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Киреева Л.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 Мукашева Т.И. признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Киреева Л.А.

В арбитражный суд 29.08.2022 поступило заявление финансового управляющего Киреевой Л.А. об истребовании у должника сведений и документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Мукашевой Т.И. об отложении судебного заседания.

Заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд определил истребовать у Мукашевой Т.И. и обязать передать финансовому управляющему Киреевой Л.Ю. следующие документы: копии паспорта Мукашевой Т.И. и паспорта супруга Мукашевой Т.И. (все страницы); список кредиторов с указанием их почтовых адресов и размера задолженности; список всех имеющихся у нее банковских карт; список дебиторов с указанием их почтовых адресов и размера задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности данных дебиторов перед должником; сведения об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств; список имущества и документы, подтверждающие права на недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности на текущую дату и за последние три года; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; список имущества, являющегося совместной собственностью; сведения о расчетных счетах и вкладах, в том числе по банковским картам, за последние три года с наименованием и реквизитами обслуживающих банков, сведения об остатке денежных средств на счетах по состоянию на текущую дату; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иных сделках; выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копии свидетельств о заключении брака; копии свидетельств о расторжении брака; копии брачных договоров (при наличии); копии соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов; копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; копию паспорта ребенка - все страницы (при наличии); договоры, соглашения, акты, поручения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за три последних года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Мукашева Т.И. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит определение суда первой инстанции от 14.10.2022 и постановление апелляционного суда от 22.02.2023 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Мукашевой Т.И. приведены доводы о недоказанности факта направления в ее адрес финансовым управляющим запроса о предоставлении сведений и документов (от 05.07.2022), о недоказанности управляющим факта обладания ею отдельными испрашиваемыми документами и их удержания, о возможности самостоятельного получения финансовым управляющим отдельных сведений и документов путем запросов в государственные органы, кредитные учреждения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве финансовым управляющим изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовый управляющий Киреева Л.А. направила в адрес должника Мукашевой Т.И. запрос от 05.07.2022 с просьбой предоставить документы и сведения согласно перечню.

В связи с не передачей должником истребуемых документов и сведений, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника соответствующих документов и сведений (согласно перечню), суд первой инстанции руководствовался положениями статей 65, 66, 223 АПК РФ, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из того, что должник не исполнил обязанность по передаче финансовому управляющему сведений о составе его имущества, обязательств, кредиторах, счетах в кредитных учреждениях и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений (согласно перечню), несмотря на то, что в его адрес был направлен соответствующий запрос, непредставления должником доказательств наличия уважительных и объективных причин непредставления испрашиваемых управляющим сведений и документов, придя к выводу о том, что их непередача препятствует исполнению финансовым управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, мотивированного необходимостью предоставления времени для поиска, сбора и предоставления запрашиваемых сведений и документов, указав на наличие у должника достаточного количества времени для подготовки документов и их передачи финансовому управляющему, с учетом момента возникновения на стороне должника соответствующей обязанности (с момента признания должника банкротом решением суда от 18.08.2022), а также получения определения суда (от 05.09.2022) о принятии к производству настоящего ходатайства (заявления) управляющего.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Доводы должника о фактической невозможности исполнить судебный акт по причине отсутствия в его распоряжении истребуемых документов, суд апелляционной инстанции отклонил как несостоятельные, отметив, что в случае отсутствия у должника каких-либо из запрошенных документов последний не был лишен возможности сообщить об этом суду либо финансовому управляющему.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что обращение финансового управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также преследование основной цели процедуры реализации имущества гражданина (наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника), учитывая, что отсутствие у финансового управляющего запрашиваемых документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей, в том числе по формированию конкурсной массы и, как следствие, погашение требований кредиторов, учитывая, что перечень истребуемых документов соотносится с перечнем, установленным законодателем в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве для раскрытия должником, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника предоставить все необходимые документы и сведения.

Приведенные Мукашевой Т.И. в кассационной жалобе доводы о недоказанности факта направления в ее адрес финансовым управляющим запроса о предоставлении сведений и документов (от 05.07.2022) подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами (описью вложения с отметкой органа почтовой связи, отчетом об отслеживании отправления, согласно которому оно 12.08.2022 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения).

Ссылка должника на возможность самостоятельного получения финансовым управляющим отдельных сведений и документов путем запросов в государственные органы, кредитные учреждения подлежат отклонению, поскольку наличие права на получение информации о должнике у иных лиц не снимает с должника обязанности по предоставлению сведений о составе его имущества, обязательств, кредиторах, счетах в кредитных учреждениях и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, необходимых для исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Доводы о недоказанности факта нахождения у должника испрашиваемых документов и их удержания на стадии рассмотрения спора судом первой инстанции не приводились и не обосновывались. При этом, обжалуемый судебный акт содержит оговорку о предоставлении отдельных документов лишь в ситуации их фактического наличия; перечень истребуемых документов соотносится с перечнем, установленным законодателем в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве для раскрытия должником.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А65-1433/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова М.В. Егорова