Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2023 г. N Ф06-2087/23 по делу N А55-32949/2017

г. Казань

22 мая 2023 г.

Дело N А55-32949/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии посредством веб-конференции представителя:

конкурсного управляющего акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" Жихарева Е.А. - Кравченко А.С., доверенность от 09.03.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023

по делу N А55-32949/2017

по заявлениям АО "Газпром теплоэнерго Самара" (ранее АО "Газпром теплоэнерго Тольятти"), АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд", ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).

Определением суда от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бабкин Олег Петрович.

Определением суда от 10.12.2020 арбитражный управляющий Бабкин Олег Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден Жихарев Евгений Александрович.

АО "Газпром теплоэнерго Самара" (ранее - АО "Газпром теплоэнерго Тольятти"), АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд", ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратились в арбитражный суд с заявлениями об установлении требований кредиторов.

Протокольным определением суда первой инстанции от 01.08.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные заявления соединены для совместного рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение 17.10.2022 следующего содержания:

"Заявления ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (вх.N 123478 от 26.04.2022, вх. N 136691 от 12.05.2022, вх. 225902 от 25.07.2022), АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд" (вх.N2573 от 11.01.2022), АО "Газпром теплоэнерго Самара" (ранее АО "Газпром теплоэнерго Тольятти") (вх.N111159 от 14.04.2022) - удовлетворить.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" требование АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд" в общем размере 4 567 565,18 руб. (основной долг).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" требование АО "Газпром теплоэнерго Самара" (ранее АО "Газпром теплоэнерго Тольятти") в общем размере 1 376 877,62 руб. (основной долг).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" требование ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 9 770 850,49 руб. (основной долг) и в размере 42 112 000 руб. (основной долг).".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 по делу N А55-32949/2017 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена следующим образом:

"Признать требование АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд" в размере 4 567 565 руб. 18 коп. - основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Признать требование АО "Газпром теплоэнерго Самара" в размере 1 376 877 руб. 62 коп. - основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Признать требование ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 9 770 850 руб. 49 коп. - основной долг и в размере 42 112 000 руб. - основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции в части очередности удовлетворения его требования, оставив без изменения в данной части определение первой инстанции.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции (онлайн-заседание), представитель конкурсного управляющего должником Жихарева Е.А. возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, законность принятых судебных актов в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, требования кредиторов обусловлены наличием судебных актов, которыми признаны недействительными перечисления в пользу ответчиков денежных средств на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также исполнением обязанности по возврату спорной суммы должнику.

Требования ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" основаны на определении Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 по настоящему делу, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, признаны недействительными сделками платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в сумме 9 770 850 руб. 49 коп.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу АО "СУТЭК" суммы в размере 9 770 850 руб. 49 коп. и восстановления права требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к АО "СУТЭК" в размере 9 770 850 руб. 49 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по настоящему делу судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

Также требования ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" основаны на определении Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2021 по настоящему делу, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности; признаны недействительными сделками платежи, произведенные АО "СУТЭК" в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в сумме 42 112 000 руб. 00 коп.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу АО "СУТЭК" суммы в размере 42 112 000 руб. 00 коп. и восстановления права требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к АО "СУТЭК" в размере 42 112 000 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по настоящему делу судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2022 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

Исполнив вступившие в законную силу судебные акты (платежные поручения N 6524 от 20.04.2022 и N 10960 от 16.06.2022 (ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в суд первой инстанции с заявлениями о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции посчитал, что кредитором соблюдены необходимые условия для удовлетворения восстановленного требования.

Определяя очередность удовлетворения требований, учитывая доводы конкурсного управляющего об аффилированности кредиторов между собой и по отношению к должнику и необходимость субординации требований, а также позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022 по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, АО "СУТЭК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" совершены безналичные платежи в сумме 9 770 850,49 руб., и на сумму 42 112 000 руб. 00 коп.

Требование кредитора на сумму 9 770 850,49 руб. основано на вступившем в силу судебном акте о признании платежей на общую сумму 9 770 850,49 руб. недействительными сделками со взысканием полученной суммы с кредитора в пользу должника и с восстановлением права кредитора требовать от должника оплаты по договору на ту же сумму. Основанием платежей является "оплата за газ природный по дог. N 45-4-3001/15 от 30.12.2014" и "взыскание согласно исполнительным листам в рамках дела А55-26025/2017 от 23.11.2017".

Требование кредитора на сумму 42 112 000 руб. основано на вступившем в силу судебном акте о признании платежей, совершенных МП г.о. Самара "ЕИРЦ" совершены платежи на основании агентских договоров (в которых АО "СУТЭК" выступает принципалом, а МП г.о. Самара "ЕИРЦ" - агентом) и писем АО "СУТЭК", недействительными сделками со взысканием полученной суммы с кредитора в пользу должника и с восстановлением права кредитора требовать от должника оплаты по договору на ту же сумму.

При этом из условий агентских договоров следует, что МП г.о. Самара "ЕИРЦ" действует за счет принципала - АО "СУТЭК". Денежные средства, перечисленные МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в адрес ответчика, являются денежными средствами непосредственно АО "СУТЭК", что установлено вступившим в законную силу определением суда от 15.12.2021.

Как установил суд первой инстанции, 30.12.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Средневолжская газовая компания" и АО "СУТЭК" заключен Договор поставки и транспортировки газа N 45- 4-3001/15 от 30.12.2014.

В соответствии с п.2.1 договора Истец принял на себя обязательства поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту - газ) по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном поток, ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа.

Договор поставки и транспортировки газа от 30.12.2014, заключенный между кредитором и должником, в силу статьи 548 ГК РФ является публичным и подлежат заключению и исполнению поставщиком газа независимо от платежеспособности потребителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации").

Суд первой инстанции указал, что ввиду отсутствия у кредитора права на прекращение поставки газа, разъяснения судебной практики, касающиеся предоставления компенсационного финансирования и возможности на этом основании понижения очередности удовлетворения требования такого кредитора, применению не подлежат.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал заявленные требования ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части указал, что обстоятельства аффилированности кредиторов между собой и в отношении должника кем-либо мотивированно не оспорены.

Также апелляционный суд отметил, что отклоняя доводы конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции сослался на правовую позицию, сформировавшуюся в результате ранее состоявшегося рассмотрения аналогичного требования ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", также основанного на обстоятельствах признания недействительными ряда платежей, осуществленных должником в пользу упомянутого лица на основании договора поставки и транспортировки газа N 45-4-3001/15 от 30.12.2014, исполнения ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" судебного акта и предъявления требования для его включения в реестр требований кредиторов должника (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022 по настоящему делу). При этом, указанная правовая позиция не является универсальной, принята в конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств, связанных с исполнением сторонами именно договора на поставку и транспортировку газа, а также недоказанностью в указанном случае продолжительности просрочки исполнения обязательства.

Относительно требований ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" апелляционный суд указал следующее.

Правовая позиция, связанная с отсутствием оснований для понижения требований ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", основанных на возврате денежных средств по признанным недействительными платежей, осуществленных должником в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" на основании договора поставки и транспортировки газа N 45-4-3001/15 от 30.12.2014 (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022 по настоящему делу) в данном случае актуальна.

Как отметил суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос об очередности удовлетворения требований ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" суд первой инстанции не учел следующего.

Оценивая своевременность предъявления кредиторами требований в целях их включения в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции посчитал, что требования всех кредиторов заявлены в пределах двухмесячного срока со дня вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной, что подтверждается следующими обстоятельствами:

- АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд" обратилось в суд 11.01.2022, при этом определение о признании сделки недействительной от 23.08.2021, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции - 29.11.2021,

- АО "Газпром теплоэнерго Самара" (ранее АО "Газпром теплоэнерго Тольятти") обратилось в суд 14.04.2022, при этом определение о признании сделки недействительной от 18.01.2022, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции - 31.03.2022,

- ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд 26.04.2022 (требование в размере 9 770 850,49 руб.), при этом определение о признании сделки недействительной от 30.09.2021, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции - 20.12.2021, а 27.01.2022 вынесено определение Арбитражным судом Поволжского округа о приостановлении исполнения судебных актов, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 судебные акты оставлены без изменения,

- ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд 25.07.2022 (требование в размере 42 112 000 руб.), при этом определение о признании сделки недействительной от 15.12.2021, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции - 03.03.2022, а 14.04.2022 вынесено определение Арбитражным судом Поволжского округа о приостановлении исполнения судебных актов, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2022 судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, как отметил суд апелляционной инстанции ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" обратились в суд с требованиями кредиторов за пределами течения двухмесячного срока с даты вступления в силу судебных актов о признании недействительными сделок, однако суд первой инстанции посчитал его не пропущенным, учитывая приостановление исполнения судебных актов нижестоящих судов кассационным судом.

Установив изложенное, приняв во внимание, что законодательством не предусмотрена возможность перерыва течения указанного срока, апелляционный суд отметил, что приостановление исполнения судебных актов не лишало ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" возможности самостоятельно и добросовестно исполнить условия, необходимые для реализации своего права на предъявление требований в установленный срок, однако указанной возможностью не воспользовался.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически указывают на не согласие с принятым решением.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А55-32949/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов