Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2023 г. N Ф06-4255/23 по делу N А12-22845/2022

г. Казань

1 июня 2023 г.

Дело N А12-22845/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Калашникова Алексея Сергеевича - Лариной Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А12-22845/2022

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рабаданова Али Магомедовича и Голубенкова Романа Викторовича

к индивидуальному предпринимателю Объедковой Инне Николаевне,

третьи лица: Калашников Алексей Сергеевич в лице финансового управляющего Лариной Татьяны Алексеевны

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рабаданов Али Магомедович (далее - глава КФХ Рабаданов А.М., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Объедковой Инне Николаевне (далее - ИП Объедкова И.Н., ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 370 кв.м с кадастровым номером 34:16:110006:82, имеющего адресные ориентиры: Волгоградская обл., Михайловский р-н., участок автодороги Москва-Волгоград, км. 786+280; Волгоградская обл., Михайловский р-н., 953 м. от п. Отрадное.

Определением от 15.09.2022 суд привлёк к участию в деле в качестве соистца Голубенкова Романа Викторовича (далее -Голубенков Р.В.).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: Калашников Алексей Сергеевич в лице финансового управляющего Лариной Татьяны Алексеевны.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-27034/2017.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Калашникова Алексея Сергеевича - Ларина Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указывается, что основания для приостановления производства по делу у судов отсутствовали, поскольку применительно к рассматриваемому случаю взаимосвязь между делами N А12-22845/2022 и А57-27034/2017 установлена судами первой и апелляционной инстанций неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда.

Основанием для приостановления производства по делу является наличие в производстве суда другого дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего, рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Указанная норма права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания, на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, и не предполагает ее произвольного применения.

Разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 1246-О).

Судом установлено, что в рамках дела N А57-27034/2017 о банкротстве Калашникова А.С. рассматривается заявление финансового управляющего Калашникова А.С. - Лариной Т.А. о признании недействительной единой сделки должника, состоящей из договора ответственного хранения от 20.04.2018 N 1 и договора субаренды от 29.10.2018 N 1.

Предметом настоящего спора выступают требования Рабаданова А.М., Голубенкова Р.В. и Калашникова А.С. о виндикации имущества, изначально переданного Голубенкову Р.В. на основании договора ответственного хранения от 20.04.2018 N 1 и Объедковой И.Н. на основании договора субаренды от 29.10.2018 N 1.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в рамках настоящего спора Рабадановым А.М., Голубенковым Р.В., Калашниковым А.С. заявлено об истребовании из незаконного владения ИП Объедковой И.Н. имущества, находящегося у них на основании договоров, оспариваемых Калашниковым А.С. в лице финансового управляющего - Лариной Т.А. в рамках дела N А57-27034/2017, выводы суда, которые будут сделаны по результатам рассмотрения заявления Лариной Т.А. об оспаривании сделок будут иметь преюдициальное значение для правильного разрешения спора по делу N А12-22845/2022.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения руководствовался тем, что выводы и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела (N А57-27034/2017) о об оспаривании сделок, могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сочли необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-27034/2017.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу мотивированы, нарушение норм процессуального права, а именно пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А12-22845/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

И.Р. Нагимуллин Ф.В. Хайруллина