Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2001 г. N КА-А41/3847-01
Иск заявлен ЗАО "Рось" к Инспекции МНС РФ по Лотошинскому району Московской области о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт.
Дело было рассмотрено Арбитражным судом Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2001 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 мая 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд Московской области при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.
Факт экспорта и оплата спорного товара подтверждены в суде первой и апелляционной инстанций.
Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего Закона.
Довод Инспекции о фактическом пересечении груза границы Российской Федерации был дополнительно исследован судом кассационной инстанции путем исследования спорных ГТД, суд пришел к выводу, что экспорт имел место, а оплата иностранным покупателем подтверждена документально.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 19 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2001 года по делу N А41-К2-4502/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2001 г. N КА-А41/3847-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании