Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КГ-А40/3831-01 Истец не доказал наличие права на иск, поскольку запись в реестр акционеров о переходе прав собственности на акции не произведена и истец не приобрел права акционера ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КГ-А40/3831-01

ОАО "Холдинговая компания "Электрозавод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НИИЭМИ" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "НИИЭМИ" от 18 марта 2000 г.

Решением суда первой инстанции от 5 апреля 2001 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31 мая 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал наличие права на иск, поскольку запись в реестре акционеров ОАО "НИИЭМИ" о переходе права собственности на акции от АКБ "Центр" к истцу не произведена и в силу положений статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" истец не приобрел права акционера ответчика.

В кассационной жалобе истец указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить решение от 5 апреля 2001 г. и постановление от 31 мая 2001 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании отвергли доводы жалобы и просили оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права не нашли подтверждения в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы об оставлении без внимания и оценки судами первой и апелляционной инстанций доводов истца о необходимости применения статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 6 Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации" не могут быть признаны правомерными, поскольку указанные федеральные законы не подлежали применению при рассмотрении данного дела, так как содержащиеся в них правовые нормы не отменяют положения статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в соответствии с которыми осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 5 апреля 2001 г. и постановления от 31 мая 2001 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 5 апреля 2001 г. и постановление от 31 мая 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4786/01-7-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.