Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КГ-А40/3829-01 Поскольку доводы жалобы на признание недействительными договоров купли-продажи, а также свидетельств на право собственности направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм права, данная жалоба удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КГ-А40/3829-01

что департамент государственного и муниципального имущества Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к производственному кооперативу "Восход" о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.07.92 N 87-МКИ и от 08.11.95 N ВАМ7022, свидетельств на право собственности от 10.07.92 N 1-00020/92 и от 10.11.95 N 1339 в части помещений VIII и IX площадью 101,6 кв.м., расположенных по адресу: Москва, ул. Мантулинская, 2, стр. 1. К участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ДЕЗ ТУ "Пресненское", Мосгор БТИ, ООО "Ф-Центр" и СГУП Москвы.

Решением от 18.04.2001 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой в которой просит его отменить и в иске отказать.

Проверив законность обжалованного решения в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые и достоверные доказательства, правильно применил закон и у кассационной инстанции нет других выводов (ст.ст. 124, 127, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм права, нежели им данное.

Так суд, удовлетворяя требования, правомерно сослался на решение от 06.09.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46366/99-13-141 "К", имеющее преюдициальное и общеобязательное значение (ст.ст. 13, 58 АПК РФ), а отказ в иске означал бы его фактический пересмотр во вне процессуальном порядке, что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение правосудно.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5504/01-52-82 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.