Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КГ-А41/3806-01 Исковые требования о ликвидации ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение ответчиком законодательства о применении ККМ является малозначительным правонарушением и не является достаточным основанием для его ликвидации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КГ-А41/3806-01

Решением от 26 апреля 2001 г. Арбитражный суд Московской области отказал Инспекции МНС России по г. Балашиха Московской области в удовлетворении исковых требований о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Аквариус" за нарушение статьи 6 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Законность и обоснованность решения от 26 апреля 2001 г. в апелляционном порядке не проверялись.

Признавая исковые требования не подлежащими - удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для выводов о грубом нарушении ответчиком требований законодательства, поскольку, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал вывод о малозначительности выявленных нарушений, и учел, что эти нарушения допущены физическим лицом и за эти нарушения применены меры административной ответственности в виде штрафа.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, просит отменить решение от 26 апреля 2001 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустил нарушений ни норм материального права ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права (ст. 61 ГК РФ и ст. 6 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением") судом первой инстанции не могут быть признаны правомерными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 26 апреля 2001 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 26 апреля 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4197/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.