Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КГ-А40/3819-01 Поскольку заявитель, согласно уставу, федеральное государственное высшее учебное заведение за ним не может быть закреплено имущество на праве хозяйственного ведения, ввиду чего контракт на использование недвижимого имущества на правах полного хозяйственного ведения признан недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КГ-А40/3819-01

Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы предъявил в суд иск к Российскому государственному гуманитарному университету о признании недействительным контракта N 0-1066/92 от 07.07.92 на использование недвижимого имущества на правах полного хозяйственного ведения на стр. 7 д. 6 по Миусской пл. в г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2001 по делу N А40-8194/01-91-97 иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция постановлением от 29.05.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, передаче дела на новое рассмотрение. Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру решений.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из того, что контракт, по поводу которого возник спор, заключен с нарушением требований ст.ст. 294, 295, 299 ГК РФ.

В уставе истца л.д. 37, 39 указано, что университет организован Советом Министров РСФСР (постановление N 175 от 27 марта 1991 г.) на базе Московского государственного историко-архивного института.

ДГМИ, Правительство Москвы учредителями РГГУ не являлись, в связи с чем не вправе были закреплять имущество на каком-либо вещном праве.

Согласно п. 1.1 устава истца РГГУ - федеральное государственное высшее учебное заведение (образовательное учреждение), поэтому имущество на праве хозяйственного ведения закреплено за ним быть не могло.

Суд правомерно сделал вывод о ничтожности сделки, применив положение п.1 ст. 181 ГК РФ о десятилетнем сроке исковой давности.

Не подтверждается материалами дела довод кассационной жалобы о возникновении у ответчика права собственности на недвижимое имущество и отсутствие у истца права на обращение с настоящим иском.

Учитывая изложенное, судебные акты постановлены в соответствии с законом, отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 апреля 2001 г. и постановление от 29 мая 2001 г. по делу N А40-8194/01-91-97 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Российского государственного гуманитарного университета - без удовлетворения.