Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3813-01
Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по Хостинскому району г. Сочи о взыскании с ЗАО "Телекосмос" налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2001 г. в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в иске, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения о взыскании налоговых санкций с ЗАО "Телекосмос".
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступление представителя ответчика, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Из решения Инспекции от 25 августа 2000 г. (л.д. 8) не следует, какую норму налогового законодательства нарушил ответчик.
В акте проверки (л.д. 5) изложены обстоятельства, не подтвержденные документально в суде первой инстанции.
Спорные вопросы были исследованы Арбитражным судом г. Москвы на предмет факта налогового правонарушения, совершенного ЗАО "Телекосмос", налоговое правонарушение не подтвердилось материалами дела.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов. При этом суд кассационной инстанции исходит также и из ст.53 АПК РФ об обязанности Инспекции доказать свои доводы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2001 г. по делу N А40-4802/01-117-58 оставить без изменения, а жалобу ИМНС РФ по Хостинскому району г. Сочи - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3813-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании