Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3860-01 Поскольку судом не выявлено события налогового правонарушения, исковые требования о признании неправомерным привлечения к налоговой ответственности подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3860-01

Иск заявлен ООО "Транссталь" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 30 города Москвы от 22 декабря 2000 г., принятому по акту камеральной проверки от 23 ноября 2000 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2001 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд города Москвы, признавая недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что истец по договору поставки от 6 июня 2000 г. (л.д. 27) купил и оплатил с учетом НДС товар у ООО "Кесви".

Спорный товар был поставлен на экспорт согласно контракту с иностранным покупателем от 9 июня 2000 г. (л.д. 56) и транспортных документов (л.д. 56). Получение экспортной выручки установлено судом.

При таких обстоятельствах, судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения Инспекции.

Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применены правильно. Оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9131/01-108-96 от 17 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.