Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3905-01 Отклонив кассационную жалобу, суд исходил из того, что у истца не было оснований отказывать ответчику в зачете уплаченных таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3905-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.01 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда 08.06.01 г., удовлетворены исковые требования ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" к Государственному таможенному комитету Российской Федерации (ГТК РФ) и ответчик обязан зачесть 24.737.435 руб. 83 коп. в качестве уплаченных авансовых таможенных платежей истца.

В кассационной жалобе ГТК РФ, излагая обстоятельства дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске, т.к. арбитражный суд неправильно применил положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 г. N 24-П, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ), не учел правовую природу авансовых таможенных платежей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что 23.07.99 г. ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратился в ГТК РФ с просьбой зачесть 24.737.435 руб. 83 коп., списанные с расчетного счета ГПВО "Промсырьеимпорт" в банке ОАО "Инкомбанк" по платежным поручениям от 29.10.98 г. N 5196 и N 5197. Данные таможенные платежи были уплачены ГПВО "Промсырьеимпорт" за истца на основании ст. 118 ТК РФ.

ГТК РФ письмом от 16.03.2000 г. N 01-33/6590 отказало истцу в зачете вышеуказанной суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2000 г. по делу N А 40-1443/00-79-183 данное решение ГТК РФ от 16.03.2000 г. признано недействительным.

В связи с тем, что после признания недействительным решения ГТК РФ от 16.03.2000 г. об отказе в зачете сумм таможенных платежей, такой зачет ответчиком не был произведен, истец предъявил на основании ст. 12 ГК РФ данный иск о обязании ГТК РФ зачесть 24.737.435 руб. 83 коп. в качестве уплаченных авансовых таможенных платежей.

При рассмотрении спора, исходя из преюдициального значения обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2000 г., правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст. 50 БК РФ, а также Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.01.98 г. N 24-П, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда, неверной, трактовке норм права и оценке обстоятельств дела, не опровергающие выводы арбитражного суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.04.01 и постановление от 08.06.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5814/01-108-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.