Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2001 г. N КГ-А40/3882-01 Так как ответчик не совершал каких-либо действий, предусмотренных договором о представлении интересов истца, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2001 г. N КГ-А40/3882-01

ООО "Шмидт Консалтинг" предъявило ФГУП "Государственный дом радиовещания и звукозаписи" иск об оплате стоимости услуг по договору от 10.09.97 N 56.

Окончательно размер иска составил 16.556 руб. 29 коп.

Решением от 02.04.01 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 28.05.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Шмидт Консалтинг" ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя отсутствовал. Данные о надлежащей извещенности имеются.

Представитель ФГУП возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с договором от 10.09.97 N 56 ответчик обязался за вознаграждение представлять интересы истца по вопросам возврата долга от КБ "Глория-Банк" и совершать в этих целях необходимые действия.

Судебными инстанциями установлено, что ответчик не совершал каких-либо действий, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения правомерен.

Ссылка заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов суда о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняется на основании части 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимая в суде кассационной инстанции.

Ссылок на неправильное применение норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.04.01 и постановление от 28.05.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-3871/01-22-49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.