Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2001 г. N КГ-А40/4047-01 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, суду необходимо определить причинную связь между объемом необходимых работ по восстановлению имущества и противоправными действиями ответчика и, соответственно, размер причиненного вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2001 г. N КГ-А40/4047-01

ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" о взыскании 6313.03 руб., составляющих сумму убытков.

Решением от 02.04.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2001, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ДГУП "Служба эксплуатации МКАД", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истцом представлены противоречивые сведения о размере повреждений имущества, которые произошли по вине ответчика, в связи с чем не доказаны размер убытков и причинная связь между объемом необходимых работ по восстановлению имущества и противоправными действиями ответчика.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением требований п. 1 ст. 124 АПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что в результате произошедшего по вине водителя ответчика дорожно-транспортного происшествия 17.01.2000 г. на 44 км. МКАД было повреждено металлическое ограждение дороги, что подтверждается справкой ГАИ. Факт ремонта поврежденного участка металлического ограждения так же установлен судом.

В этой связи выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, доказательств того, что вред причинен в меньшем размере, согласно ст. 53 АПК РФ, ответчиком не представлено.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.04.2001 г., постановление от 04.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3273/01-37-49 отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.