Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2001 г. N КГ-А40/3866-01 Вывод суда о действительной необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта по принятым во внимание обстоятельствам правомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2001 г. N КГ-А40/3866-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2001 по делу N А40-998/01 ип-35 на основании ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "НК "Комрев-Ойл" предоставлена отсрочка исполнения решения того же арбитражного суда от 05.12.2000 по делу N А40-39968/00-35-401 до 01.11.2001, когда согласно утвержденному судом мировому соглашению истекает срок погашения задолженности должника перед конкурсными кредиторами.

На указанное определение Открытым акционерным обществом "Межрегиональная экономическая компания", являющимся взыскателем по данному делу, подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене на основании п. 2 ч. З ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с разрешением заявленного ОАО "НК "Комрев-Ойл" ходатайства в отсутствие ОАО "МЭК", надлежащим образом не извещенного.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "НК "Комрев-Ойл" возражал против ее удовлетворения.

ООО "НСК "Комрев-Ойл" не явилось, заявив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судом удовлетворенное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2001 по делу N А40-998/01-ип-35 отвечает требованиям ст.ст. 140, 125, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право арбитражного суда по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта предусмотрено ч. 1 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела содержится заказное уведомление о вручении почтового отправления за N 11474 с извещением ОАО "МЭК" о времени и месте судебного заседания по заявлению должника о предоставлении отсрочки в исполнении решения арбитражного суда, направленное по адресу государственной регистрации местонахождения взыскателя и содержащее подпись представителя взыскателя о вручении корреспонденции 19.04.2001 (л.д. 19, т. 2).

Доказательств изменения в установленном порядке государственной регистрации местонахождения истца в материалах дела не имеется и заявителем жалобы не представлено.

Указанные обстоятельства, как следует из кассационной жалобы, ОАО "МЭК" не оспариваются.

Таким образом, предъявляемые