Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2001 г. N КА-А40/3920-01 Налогоплательщик не представил документальных доказательств факта реального экспорта и поступления валютной выручки для обоснования льготы по НДС, в связи с чем в иске о признании недействительным решения ИМНС и требования об уплате налога отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2001 г. N КА-А40/3920-01

Иск заявлен ООО "Агроинтердельта+" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 29 декабря 2000 года и требования об уплате налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2001 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Спорный вопрос заключается в использовании налогоплательщиком льготы в порядке пп. "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения), как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиком налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции, и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товара за пределы территорий стран - участниц СНГ. Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.

Факт реального экспорта и поступление выручки не подтверждены налогоплательщиком документально, что установлено судом первой инстанции, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Что касается доводов кассационной жалобы о статьях 69, 88 и 101 Налогового кодекса РФ, то, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отмеченные налогоплательщиком процессуальные нарушения при принятии налоговым органом оспариваемых актов, не могут являться основанием для признания их недействительными.

Налоговый спор был рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы по существу.

Нормы права применены судом правильно. Оснований для отмены судебных актов нет.

При таких обстоятельства с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27 марта 2001 года и постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3818/01-90-31 оставить без изменения, а жалобу ООО "Агроинтердельта+" - без удовлетворения.