Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2001 г. N КА-А40/3956-01 Суд установил нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, в связи с чем иск о взыскании штрафа за нарушение удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2001 г. N КА-А40/3956-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31 мая 2001 года, удовлетворен иск Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с ООО "Медиа Коммуникации" 10.000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в качестве страхователя.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права и неправомерные по существу. При этом ответчик указывает, что истец неправомерно руководствовался ст. 116 главы 16 НК Российской Федерации, Законами N 24-ФЗ от 02.01.2000 и N 165-ФЗ от 16.07.99, нарушил требования ст.ст. 100, 101, 104 НК Российской Федерации. Кроме этого, по мнению ответчика, арбитражный суд первой инстанции нарушил требования ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление неюридического лица - МРО N 15 по г. Москве ФСС Российской Федерации, а арбитражный суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционную жалобу, фактически признал факт неизвещения ООО "Медиа Коммуникации" о дне слушания дела 13.11.2000.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела, и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что ответчик в качестве юридического лица был зарегистрирован Московской регистрационной палатой 13.04.99.

С заявлением о регистрации в качестве страхователя он обратился в филиал N 15 истца только 07.04.2000. В присутствии директора ответчика 07.04.2000 был составлен акт камеральной проверки N 119-р о начислении штрафа за нарушение срока регистрации.

Решением истца от 04.09.2000 N 95 ООО "Медиа Коммуникаций" привлечено к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116 НК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10.000 руб., который ответчику было предложено уплатить в добровольном порядке.

Установив, что ответчиком нарушены предусмотренные действующим законодательством сроки подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, а правомерно наложенный на него штраф в добровольном порядке не уплачен, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

При этом арбитражный суд правильно применил указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ФЗ от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджетном Фонде социального страхования Российской Федерации на 2000 год", ст.ст. 83, 116 НК Российской Федерации.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о нарушении при рассмотрении дела требований норм материального права, в том числе Налогового кодекса Российской Федерации (ст.ст. 100, 104, 101, 116), а также норм процессуального права, не опровергающие правомерность выводов арбитражного суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального (ст.ст. 22, 111, 119 АПК РФ) прав.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13 ноября 2000 года и постановление от 31 мая 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35148/00-76-606 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.