Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2001 г. N КГ-А41/3897-01 Суд первой инстанции правомерно назначил конкурсного управляющего, поскольку при отсутствии предоставления кандидатуры собранием кредиторов, она была предложена лицами, участвующими в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2001 года N КГ-А41/3897-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2001 года закрытое акционерное общество "Нарфомшелк" признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Соловьев Н.Е.

Постановлением апелляционной инстанции решение в части назначения конкурсным управляющим Соловьева Н.Е. отменено, дело передано в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено временно на Тетерина В.Г.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что в соответствии со статьями 99, 71 суд назначает конкурсного управляющего в случае, если собрание кредиторов проведено, но ни одной кандидатуры на должность конкурсного управляющего не представлено, что поскольку кандидатура конкурсного управляющего на собрании кредиторов не обсуждалась, суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос об отложении слушания дела для согласования кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отмены решения первой инстанции о назначении конкурсного управляющего, полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статьи 99, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что решение суда первой инстанции в этой части оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции должник изложил те же доводы, что и в жалобе, представители ОАО "Мосэнерго" просили оставить постановление без изменения как законное и обоснованное. Рассмотрев доводы жалобы, отзывов, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения и постановления, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 4, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии решения собрания кредиторов о введении конкурсного производства, когда собранием кредиторов не представлено ни одной кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд назначает конкурсного управляющего по предложению иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил, что собрание кредиторов должника ЗАО "Нарфомшелк" проведено 11 марта 2001 года, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), и поскольку ни одной кандидатуры конкурсного управляющего суду представлено не было, суд первой инстанции правомерно назначил конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 31 мая 2001 года в части отмены решения первой инстанции о назначении конкурсного управляющего подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 31 мая 2001 года по делу N А41-К2-16270/00 Арбитражного суда Московской области отменить, решение от 21 марта 2001 года по этому делу оставить без изменения.