Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2001 г. N КГ-А40/3941-01 Суд обоснованно взыскал с ответчика оставшуюся часть долга и применил ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде договорной пени, поскольку факт недоплаты за поставленную продукцию доказан материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2001 г. N КГ-А40/3941-01

Закрытое акционерное общество "Ситифарм" предъявило в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью "Медистар" о взыскании долга за полученный товар в сумме 107.154 руб. 89 коп., пени по договору за просрочку платежа 42.988 руб. 99 коп.

Арбитражный суд города Москвы вынес решение от 20.04.2001 по делу N А40-9526/01-49-128, удовлетворил предъявленные требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель не согласен с решением суда, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Ситифарм" возражал против отмены решения.

При рассмотрении кассационной жалобы суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

Разрешая возникший спор, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор N 183-18 от 24.07.2000, подлинник которого представлен в суд кассационной инстанции на обозрение.

По накладным NN 18020602, 18020603 от 03.08.2000, 18020948 от 08.08.2000, 18109747 от 16.10.2000 истцом ответчику переданы лекарственные средства и другая фармацевтическая продукция на общую сумму 128.354 руб. 89 коп.

По условию договора сроки оплаты указываются в выписываемых на каждую партию товара счетах.

В счетах-фактурах, представленных в деле, указан срок их оплаты, счета ответчиком получены.

Поставленная продукция оплачена ответчиком в размере 21.200 руб.

В связи с чем суд обоснованно взыскал оставшуюся часть долга и применил ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде договорной пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Не подтверждается материалами дела довод кассационной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Уведомление об извещении N 32308, полученном ООО "Медистар" 29.03.2001, в деле имеется.

Дело рассмотрено по подсудности, установленной соглашением сторон, что не противоречит ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что договор ответчиком не заключался, заявитель не представил.

Уплаченная ответчиком сумма 2.990 руб. 71 коп. относится к накладной N 18019606, взыскание задолженности по которой не является предметом настоящего иска.

При указанных обстоятельствах решение соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2001 года по делу N А40-9526/01-49-128 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Медистар" - без удовлетворения.