Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2001 г. N КГ-А41/3095-01 Кассационная жалоба на судебные акты необоснованна, поскольку копия жалобы не направлялась ответчику. Кроме того, жалоба уже рассмотрена судом, постановление вынесено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2001 г. N КГ-А41/3095-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01

Арбитражный суд Московской области по иску Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино 15.03.2001 вынес решение по делу N А41-К1-10320/99, которым отказано в возмещении вреда в сумме 31.542 руб. 79 коп. за счет ответчиков Службы судебных приставов - 25 Лыткаринское подразделение, Министерства юстиции Московской области, Министерства финансов Российской Федерации, Комитета по финансам и налоговой политике Администрации Московской области, Управления юстиции Московской области.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.05.2001 оставила решение суда без изменения.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты, поданная Комитетом по управлению имуществом г. Лыткарино 22.05.2001, возвращена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2001 по делу N КГ-А41/3095-01 в связи с неприложением к ней доказательства направления копии жалобы Комитету по финансам и налоговой политики Администрации Московской области.

В кассационной жалобе на определение окружного суда от 18.05.2001 заявитель ставит вопрос об отмене определения, незаконного и необоснованного, по его мнению, и принятии кассационной жалобы на судебные акты Арбитражного суда Московской области к рассмотрению.

Представитель Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино в судебном заседании поддержал жалобу, представитель Минфина Московской области согласился с жалобой.

Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением суда от 02.11.99 Комитет по финансам и налоговой политики Администрации Московской области привлечен ответчиком по делу.

В определении суда от 23.11.99 названный Комитет упомянут как Министерство финансов Московской области.

Рассмотрение дела 08.02.2001 судом отложено в связи с отсутствием извещения Комитета о судебном разбирательстве.

В вводной части решения суда от 15.03.2001 Комитет по финансам и налоговой политике указан как лицо, участвующее в деле.

Из реестра заказной корреспонденции от 21.05.2001 (л.д. 20 т. 3) следует, что копия кассационной жалобы ни Комитету по финансам и налоговой политике Московской области, ни Минфину Московской области не направлялась. Исправление указанных в определении недостатков свидетельствует о согласии заявителя с обжалуемым определением.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на определение окружного суда от 28.05.2001 необоснованна.

Федеральным арбитражным судом Московского округа рассмотрена кассационная жалоба заявителя на судебные акты Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10320/99, постановление вынесено 30.07.2001.

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2001 по делу N КГ-А41/3095-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.