Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КА-А40/3991-01
Общество с ограниченной ответственностью "Мерус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 41 по городу Москве о признании недействительным ее решения N 93 от 28.12.2000 в части взыскания налога на прибыль и штрафных санкций на сумму 809,51 тыс. руб., налога на добавленную стоимость и штрафных санкций - 77,74 тыс. руб., налога на пользователей автомобильных дорог и штрафных санкций - 67,47 тыс. руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и штрафных санкций - 40,43 тыс. руб. по акту N 86 от 28.11.2000 выездной налоговой проверки за период с 01.01.99 по 31.12.99.
Решением от 29.03.2001, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку имеющимися в деле материалами не подтверждается совершение истцом налоговых правонарушений.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 41 по г. Москве, в которой ответчик ссылается на то, что соответствующие доказательства имеются в органах налоговой полиции.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как усматривается из материалов дела, актом налоговой проверки установлено, что в 1999 г. истцом приобретена алкогольная продукция на 15542,7 тыс. руб., что подтверждается приходными накладными, в том числе у ООО "Интерлайнен" на сумму 5800,4 тыс. руб.
Однако вопреки данным первичных бухгалтерских документов проверяющими не принята в расчет покупная стоимость продукции, приобретенной у ООО "Интерлайнен", поскольку у истца обнаружена печать указанной фирмы, что вызвало сомнение проверяющих в подлинности составленных этой фирмой документов.
Согласно п. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Содержащиеся в акте проверки выводы о подложности первичных бухгалтерских документов носят предположительный характер, до настоящего времени уголовное дело в отношении руководителей и
