Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. N КА-А41/4010-01 Поскольку факт экспорта товаров и поступление валютной выручки доказаны материалами дела и не отрицаются налоговым органом, решение ИМНС признано недействительным. Кроме того, право истца на возмещение экспортного НДС не зависит от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КА-А41/4010-01

Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом изменения суммы исковых требований, о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Красногорск Московской области от 21.12.2000 г. N 31 в части отказа в возмещении истцу 40.050 руб. НДС по экспортным поставкам товара в июле 2000 года.

Решением от 17.05.2001 г. Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в связи с кассационной жалобой ИМНС России по г. Красногорск, в которой ответчик, ссылаясь на неуплату НДС в бюджет поставщиком истца, просит решение суда отменить, в иске ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" - отказать.

Представитель Инспекции МНС России по г. Красногорск в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Общества, правильно применили нормы материального права - подпункт "а" пункта 1 ст. 5 и ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и указал, что названный Закон не ставит право на возмещение экспортного НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, а тем более с их действиями и намерениями по расчетам с бюджетом по уплате налогов.

Правомерен и вывод суда о том, что экспортер не может нести ответственность за виновные действия (бездействие) третьих лиц.

Факты уплаты истцом поставщику суммы НДС, заявленной к возмещению, осуществления экспортной поставки товара (силумина), поступления экспортеру валютной выручки и представления им в обоснование налоговой льготы налоговому органу полного пакета документов, перечень которых дан в п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", а также иных документов, налоговой инспекцией не отрицаются.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17 мая 2001 г. по делу N А41-К2-4202/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Красногорск - без удовлетворения.