Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. N КГ-А40/3967-01 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КГ-А40/3967-01

открытое акционерное общество "Информэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ифко" и третьему лицу без самостоятельных требований - Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными четырех договоров купли-продажи долей части здания от 19.03..98.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2001 г. по делу N А40-15046/01-49-169 исковое заявление возвращено для разъединения требований, не связанных между собой.

Апелляционная инстанция дело не рассматривала.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, полагая его незаконным.

Представитель ОАО "Информэнерго" в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Истцом 19.04.2001 г. подано в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительными четырех договоров купли-продажи долей здания от 19.03.98 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2001 г. по делу N А40-13822/01-49-146 исковое заявление с материалами возвращено, поскольку истцом не оплачены госпошлиной требования о применении последствий недействительности сделок.

Исковое заявление с приложением документа об уплате госпошлины в размере 12 000 руб., поданное в арбитражный суд 27.04.2001 г., возвращено судом 04.05.2001 г. для разъединения требований по каждому договору на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Из искового заявления и оспариваемых договоров следует, что исковые требования заявлены к одному ответчику. Требования признаются связанными между собой, если они вытекают из одного и того же основания.

В качестве основания признания договоров недействительными истец указывает на несоответствие сделок положению ст. 182 ГК РФ, так как доверенность на представителя, заключившего договоры, признана недействительной.

Возвращение искового заявления по п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ предполагается в случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Настоящие исковые требования однородны и имеют одно основание.

С учетом изложенных обстоятельств определение отменяется как вынесенное с нарушением норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного судебного акта.

В связи с неприложением к кассационной жалобе доказательств уплаты госпошлины по иску исковое заявление передается в суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 мая 2001 г. по делу N А40-15046/01-49-169 отменить.

Исковое заявление передать в тот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.