Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2001 г. N КГ-А40/3938-01 Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежит отмене, поскольку не выяснен вопрос о полномочиях лица, подписавшего мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2001 года N КГ-А40/3938-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2001 утверждено мировое соглашение от 29.03.2001 между ООО "ФК Холдинг", в отношений которого определением суда от 10.01.2001 возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, и его конкурсными кредиторами. Производство по делу о признании ООО "ФК Холдинг" несостоятельным (банкротом) прекращено.

На указанное определение ООО "ФК Холдинг" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене, в связи с тем, что мировое соглашение от имени должника подписано не уполномоченным на его подписание лицом, а потому не подлежало утверждению судом. Как указывает заявитель в кассационной жалобе, Травин С.О., подписавший мировое соглашение с кредиторами от имени ООО "ФК Холдинг", не является его руководителем, так как решением внеочередного собрания участников общества от 21.12.2000 на должность президента была назначена Федорова О.В., а решением общего собрания участников от 19.04.2001 президентом ООО "ФК Холдинг" избран Шурушкин Д.А.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам. Временный управляющий ООО "ФК Холдинг" Кузьменко В.И. пояснил суду, что в процессе исполнения своих обязанностей он общался с господином Травиным С.О., который представился руководителем ООО "ФК Холдинг" и подтвердил свои полномочия решением от 19.04.99 единоличного участника общества Анофриева Г.В.

КБ "Интурбанк", ООО "Джунн", ООО "Трейдинг-Сервис", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. КБ "Интурбанк" в отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку Травин С.О. решением Таганского межмуниципального суда города Москвы от 17.05.2000 года восстановлен в должности президента ООО ФК "Холдинг", решение общего собрания участников общества от 21.12.2000 о повторном отстранении Травина С.В от указанной должности обжаловано им в тот же суд.

Таким образом, по мнению КБ "Интурбанк", на дату подписания мирового соглашения Травин С.В. являлся президентом общества и согласно уставу имел полномочия на подписание мирового соглашения от его имени.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином-должником или руководителем должника (в период наблюдения).

Из материалов дела следует, что мировое соглашение от имени должника - ООО "ФК Холдинг" подписано Травиным С.В. В подтверждение его полномочий в суд при ходатайстве об утверждении мирового соглашения представлено решение от 19.04.99 единственного участника общества Анофриева Г.В. о назначении Травина С.В. президентом общества.

Суд, основываясь на указанном документе, сделал вывод о подписании мирового соглашения от обеих сторон уполномоченными на то лицами.

Вместе с тем, в качестве подтверждения доводов кассационной жалобы, представителями ООО "ФК Холдинг" в кассационную инстанцию представлены документы, которые ставят под сомнение правильность вывода суда о наличии у Травина С.В. полномочий действовать от имени должника: протокол внеочередного собрания участников ООО "ФК Холдинг" от 21.12.2000 о прекращении полномочий Травина С.В. в должности президента общества и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2001 года по делу N А40-45658/00З5-471, в процессе разбирательства по которому, по утверждению представителей ООО "ФК Холдинг", судом проверялось, кто на 20.03.2001 являлся президентом общества. Указанные документы судом не оценивались.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законами, иными правовыми актами и учредительными документами, выяснение вопроса о том, кто явился президентом ООО "ФК Холдинг" на дату подписания мирового соглашения, имеет существенное значение для принятия законного судебного акта, определение суда от 22.05.2001 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 22 мая 2001 года по делу N А40-530/01-101-2Б Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.