Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КА-А40/4363-01 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и отсутствием у заявителя льгот по ее уплате

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КА-А40/4363-01

ИМНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Теплухина Ф.М. штрафных санкций в сумме 834 руб. 90 коп. за нарушение Закона Российской Федерации N 5215-1 от 18.06.93 г. "О применении контрольно-кассовых машин" при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 14 мая 2001 г. требования истца удовлетворены.

Определением от 18.06.2001 г. апелляционная жалоба ПБОЮЛ Теплухина Ф.М. была возвращена заявителю в связи с неуплатой госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ПБЮЛ Теплухин Ф.М. настаивает на его отмене, мотивируя тем, что штраф за вменяемое правонарушение был оплачен, подлинники платежных поручений были представлены в ИМНС N 29, суд нарушил требования ст. 267 КоАП РСФСР, по данной категории дел, по мнению ответчика, госпошлина не взыскивается, поэтому суд апелляционной инстанции не вправе был возвращать апелляционную жалобу ответчика.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив и обсудив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 подпункт 9 ст. 4 Закона "О государственной пошлине" от 9 декабря 1991 г. N 2005-1 в редакции от 31.12.95 г. N 226-ФЗ с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда взимается государственная пошлина в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 ст. 5 вышеуказанного закона ответчик не имеет льгот по оплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей заявителю в случае, когда к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины ответчиком.

При подаче жалобы на решение суда от 14 мая 2001 г. государственная пошлина не оплачена, судом апелляционной инстанции жалоба возвращена правомерно.

Изложенные в жалобе доводы являются несостоятельными.

Оснований к отмене судебного акта, вынесенного с соблюдением норм АПК РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2001 г. по делу N А40-8880/01-30-103 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.