Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КА-А41/4344-01 Взыскание зарплаты в принудительном порядке не освобождает налогового агента от обязанности по уплате подоходного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КА-А41/4344-01

Решением от 23.05.2001 удовлетворены исковые требования инспекции МНС Российской Федерации по г. Воскресенску о взыскании с закрытого акционерного общества "Мособлстрой N 5" налоговых санкций в сумме 94.425 руб. в порядке ст. 123 НК Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Мособлстрой N 5" к ИМНС Российской Федерации по г. Воскресенску о признании недействительным акта выездной налоговой проверки N 2523 от 28.08.2000 и решения налогового органа N 2523 от 18.09.2000 отказать.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Мособлстрой N 5", в котором оно просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований инспекции отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения суда.

Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. ответчик не исполнил обязанность по уплате подоходного налога, за что правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.98 по 01.08.2000 общество выплачивало зарплату работникам на основании решений комиссии по трудовым спорам принудительно, без исчисления и уплаты подоходного налога.

Как следует из акта налоговой проверки N 2523 от 28.08.2000, общество не перечислило в бюджет подоходный налог в сумме 472.126 рублей.

По результатам проверки налоговый орган принял решение N 2523 от 18.09.2000 о привлечении АЛО "Мособлстрой N 5" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1998-1 предприятия, учреждения, организации обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда. либо не позднее дня перечисления со счетов указанных организаций в банке по поручениям работников причитающихся им сумм.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации общество обязано уплачивать законно установленные налоги.

Взыскание зарплаты в принудительном порядке не освобождало ЗАО "Мособлстрой N 5" от обязанности уплачивать законно установленные налоги.

Довод кассационной жалобы о том, что принудительный порядок выплаты обществом зарплаты лишал ее возможности уплаты подоходного налога с физических лиц, со ссылкой на Закон "Об исполнительном производстве", на Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.97 N 438/97, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку закон "Об исполнительном производстве" не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

Как следует из материалов дела, общество выплачивало зарплату денежными средствами без подоходного налога, а не натурой.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие уплату подоходного налога.

Вывод суда об обязанности общества уплаты подоходного налога основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 110 НК Российской Федерации виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Из материалов дела следует, что должностные лица ЗАО "Мособлстрой N 5" осознавали, что обязаны исчислять и уплачивать законно установленные налоги, желали либо сознательно допускали неуплату подоходного налога.

Обстоятельств, исключающих вину в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст. 111 НК Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2001 по делу N А41-К2-1774/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.