Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КГ-А40/4371-01 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, а именно, в связи с наличием картотеки, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КГ-А40/4371-01

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 июня 2001 г., возвращено исковое заявление ОАО ТКФ "Лакомка", поскольку истец не представил документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины было отклонено, поскольку заявитель не подтвердил своего тяжелого материального положения.

В кассационной жалобе ОАО ТКФ "Лакомка" просит об отмене судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит, что судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с законом "О госпошлине" от 9 декабря 1991 г. (в редакции от 19 июля 1997 г.) арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины или уменьшить ее размер.

Отказывая истцу в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд сослался на наличие на одном из счетов истца суммы, достаточной для уплаты госпошлины.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он сделан без учета положений ст. 855 ГК РФ.

Так, истец представил справку о задолженности на 19 апреля 2001 г. по картотеке в размере 4365356 руб. 56 коп. при остатке средств на счетах истца в ОАО "Россельхозбанк".

Суд не принял во внимание, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех требований, списание денежных средств осуществляется в порядке очередности, предусмотренной ст. 855 ГК. Только в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет. При этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

При наличии картотеки в указанной сумме, истец не может оплатить госпошлину по делу.

С учетом изложенного, суд без достаточных оснований отказал истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил исковое заявление по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 июня 2001 г. по делу N А40-13742/01-84-79 отменить.

Предоставить ОАО ТКФ "Лакомка" отсрочку уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Исковое заявление передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.