Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2001 г. N КГ-А40/4397-01 Требование истца о признании действий конкурсного управляющего незаконными и обязании его внести в реестр требований кредиторов первой очереди в размере не ниже заявленного, суд признал безосновательными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2001 г. N КГ-А40/4397-01

Решением от 2 сентября 1997 года АООТ "МММ" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 22 июля 1998 года в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Глодев К.Н.

Кредитор Елесин А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего АООТ "МММ", в которой просил суд обязать конкурсного управляющего выполнить нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по внесению требований кредитора в реестр кредиторов первой очереди в размере не ниже заявленного и уведомить его об этом.

В ходе рассмотрения жалобы, конкурсный управляющий возражал против требования заявителя.

Определением от 14 сентября 1999 года по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением от 13 июня 2001 года, возражения конкурсного управляющего на требования Елесина А.В. были признаны обоснованными.

При этом суд исходил из того, что Елесин А.В. не является кредитором АООТ "МММ", а наличие у него билетов АОЗТ "МММ-курс" не подтверждают его права требования к АООТ "МММ", поскольку согласно ст. 143 ГК РФ указанные билеты к ценным бумагам не относятся, так как не отвечают требованиям 144 ГК РФ и в связи с этим не могут служить доказательством возникновения денежных обязательств.

В кассационной жалобе Елесин А.В. упомянутые определение и постановление просит отменить. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст.ст. 7, 105, 140 АПК РФ и неправильное применение ст. 188 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная жалоба рассмотрена без участия надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения и не явившихся в заседание суда лиц, участвующих в деле. В письменном заявлении о рассмотрении жалобы без его участия, заявитель подтвердил доводы, изложенные в ней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.

Согласно ст. 176 АПК РФ основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение, либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как подтверждается материалами дела (л.д. 69, 162, т. 10), рассмотрев жалобу Елесина А.В. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего АООТ "МММ" незаконными и обязании его выполнить нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по внесению в реестр кредиторов первой очереди в размере не ниже заявленного и уведомить об этом кредитора, суд признал требования, изложенные в жалобе, безосновательными и, учитывая отсутствие заявителя в заседании, а также возражения конкурсного управляющего АООТ "МММ", при участии которого жалоба была рассмотрена, признал возражения конкурсного управляющего об отсутствии правовых оснований для участия Елесина А.В. в конкурсном производстве в отношении АООТ "МММ" в качестве конкурсного кредитора обоснованными.

Учитывая материалы, имеющиеся в деле и то обстоятельство, что доказательств, опровергающих упомянутый вывод суда, заявителем представлено не было, оснований полагать обратное не имеется.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, обжалованные определение и постановление изменению или отмене по основаниям, предусмотренным ст. 176 АПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.1999 года в части признания обоснованными возражений конкурсного управляющего АООТ "МММ" Глодева К.Н. на требования Елесина А.В. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.06.2001 г. по делу N А40-22205/97-3-110 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.