Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4440-01 Дополнительные доказательства, представленные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не являются основанием для пересмотра дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4440-01

Определением арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2001 года Государственной налоговой инспекции по Заельцовскому району города Новосибирска отказано в удовлетворении Заявления об отмене решения того же суда от 6 декабря 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ИМНС по Заельцовскому району г. Новосибирска ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что суд, отказывая налоговой инспекции в пересмотре решения, не учел, что у заявителя после вынесения судом решения, появились новые данные, которые не были судом приняты во внимание.

Законность судебного акта арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2001 года проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Отказывая ИМНС по Заельцовскому району города Новосибирска в пересмотре решения арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не изменяют судебного решения и не являются вновь открывшимися.

Дополнительные доказательства, представленные заявителем, не являются основанием для пересмотра решения.

Выводы суда являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральной арбитражный суд Московского округа постановил:

определение арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2001 года по делу N 90-112 оставить без изменения.