Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КГ-А40/4383-01 В иске о снятии ареста с имущества отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о перерегистрации имущества на истца, также истец не доказал того, что он является законным владельцем спорного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КГ-А40/4383-01

Закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Игл" предъявило в суд иск к открытому акционерному обществу "Медицинская страховая компания "Интер-Комес", Закрытому акционерному обществу "Континентальные авиалинии" об освобождении имущества в виде двух воздушных судов ТУ 154 М с бортовыми номерами RА-85757, RА-85760 от ареста.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2001 г. по делу N А40-7471/01-43-111, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 22.05.2001 г., в снятии ареста с имущества отказано.

ЗАО "Авиакомпания "Игл" не согласно с судебными актами, полагает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель первого ответчика согласился с ней, представитель второго ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых решений, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Отказывая в освобождении от ареста спорного имущества, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем ОССП ГУ МЮ РФ по г. Москве Пахомовым С.В. на основании исполнительного листа N 189720, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-31091/00-67-289 по иску ЗАО "Континентальные авиалинии" к ОАО "МСК "Интер-Комес" о взыскании 37217.439. 65 руб. долга, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на имущество должника - два воздушных судна ТУ 154 М с бортовыми номерами RА-85757, RА-85760.

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2001 г. N 2460/01

Исследовав представленные сторонами доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу, что право собственности на указанное имущество истцом не подтверждено.

В обоснование этой позиции суд, в частности, правомерно ссылается на утвержденное Преображенским межмуниципальным (районным) судом ВАО г. Москвы 11.01.2001 г. мировое соглашение, по которому ОАО "МСК "Интер-Комес" в срок до 23.01.2001 г. переоформляет на ЗАО "Авиакомпания "Игл" право собственности и перерегистрирует в государственной службе гражданской авиации Минтранса России спорные воздушные суда.

Мировое соглашение заключено президентом ЗАО "Авиакомпания "Игл".

Данных о перерегистрации имущества на истца в деле не имеется, отсутствуют также подтверждения, что истец является законным владельцем спорного имущества.

На момент утверждения мирового соглашения ОАО "МСК "Интер-Комес" и ЗАО "Авиакомпания "Игл" руководило одно и то же лицо.

Защита права собственности и других вещных прав в силу ст. 301, 305 ГК РФ принадлежит собственнику либо титульному владельцу, которые могут обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют закону, кассационная жалоба отклоняется.

Заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по жалобе. По результатам ее рассмотрения госпошлина в размере 500 руб. взыскивается с заявителя.

Кассационная жалоба не содержит аргументов, позволяющих пересмотреть принятые решения.

Руководствуясь ст.ст. 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 апреля 2001 г., постановление от 22 мая 2001 г. по делу N А40-7471/01-43-111 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Авиакомпания "Игл" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Авиакомпания "Игл" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 рублей.