Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4399-01 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события правонарушения, в связи с чем решение Инспекции МНС недействительно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4399-01

Иск заявлен ЗАО "Фирма Колор-Тушино" о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ N 31 города Москвы от 27 ноября 2000 г., принятому по акту выездной проверки от 13 октября 2000 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2001 г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт в части признания недействительным решения Инспекции по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд города Москвы, признавая частично недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения, в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителей Инспекции, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что спорные перевозки имели производственный характер, акты выполненных работ оценены судом первой инстанции, и суд обоснованно применил подпункт "у" пункта 1 Положения о составе затрат.

Нормы статьи 5 пункт 1 подпункт "у" Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункт 12 подпункт "у" Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" применены правильно. Оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2001 года по делу N А40-4999/01-118-62 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 31 - без удовлетворения.