Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4375-01 Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному только в случаях, когда это установлено АПК РФ и другими федеральными законами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4375-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.01 на основании п. 1 ст. 85, ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено производство по делу по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы) к гражданину Медведкову А.А. о взыскании штрафа в размере 5009 руб. 40 коп., наложенного решением истца N 1186 от 29.12.2000, т.к. данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы просит отменить данный судебный акт и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что в силу п. 4 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель ИМНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Медведков А.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 24.05.01, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что решением истца N 1186 от 29.12.2000, на основании акта проверки N 0123977 от 04.12.2000, на предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Медведкова А.А. наложен штраф в размере 5009 руб. 40 коп. за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, т.е. нарушений Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке ИМНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы обратилось в арбитражный суд с иском о его взыскании с ПБОЮЛ Медведкова А.А.

В судебном заседании было установлено также, что Московской регистрационной палатой гражданин Медведков А.А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 30.11.95 сроком на пять лет (свидетельство N 3482 МРП от 30.11.95).

Таким образом, к моменту обращения ИМНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы в марте 2001 года в арбитражный суд с иском к ПБОЮЛ Медведкову А.А., гражданин Медведков А.А. предпринимателем без образования юридического лица не являлся.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы процессуального права, арбитражный суд правомерно и обоснованно прекратил производство по делу, т.к. в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к утверждению о нарушении арбитражным судом требований ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ч. 4 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерными.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя только в случаях, когда это установлено АПК Российской Федерации и другими федеральными законами.

Федеральными законами и АПК Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде дел о взыскании штрафов за нарушение Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" с граждан, не являющихся предпринимателями без образования юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2001 года по делу N А40-10135/01-5-145 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.