Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2001 г. N КГ-А40/4432-01 Процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений о процессуальном правопреемстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2001 г. N КГ-А40/4432-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 1999 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением того же суда от 17 февраля 2000 года, взыскано с Внешнеэкономического акционерного общества "Нефтехимэкспорт" (ВАО "Нефтехимэкспорт") в пользу открытого акционерного общества "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (ОАО "РНПЗ") 381.572 руб. 32 коп. долга и 83 руб. 50 коп. госпошлины. В удовлетворении иска в части взыскания 131.874 руб. 10 коп. процентов отказано (т. 2, л.д. 26, 39-40).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2001 года произведена замена истца ОАО "РНПЗ" по делу N А40-43148/99-27-476 правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Северное агентство фондовых операции" (ООО ИК "САФО") - т. 2, л.д. 63.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2001 года в принятии апелляционной жалобы на определение от 26 июня 2001 года ВАО "Нефтехимэкспорт" отказано и жалоба возвращена заявителю. Определение мотивировано тем, что в соответствии со ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что поскольку ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалования определений о процессуальном правопреемстве, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 года в принятии жалобы следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 76).

В кассационной жалобе, поименованной представителем ответчика апелляционной, ВАО "Нефтехимэкспорт" просит определение от 18 июля 2001 года отменить и оставить заявление ООО ИК "САФО" о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на погашение задолженности со стороны ВАО "Нефтехимэкспорт" и отсутствии в связи с этим предмета спора (т. 2, л.д. 79-80).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "РНПЗ" просил оставить определение от 18 июля 2001 года без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель ВАО "Нефтехимэкспорт", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явился.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "РНПЗ", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 18 июля 2001 года в связи со следующим.

Судьей апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве. Отказ в принятии кассационной жалобы на упомянутое определение подробно мотивирован ссылками на надлежащие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку определением от 18 июля 2001 года спор о праве не разрешался, замена истца (кредитора) не ведет к возникновению, изменению или прекращению обязанности ответчика (должника) по исполнению обязательства, возникшего из хозяйственного договора, в соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2001 года по делу N А40-43148/99-27-47в оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.