Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2001 г. N КГ-А41/4473-01 Отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени проведения заседания, является основанием к отмене решения о взыскании суммы неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2001 г. N КГ-А41/4473-01

Строительно-проектный кооператив (СПК) "Лисмотрал" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Вереск" 88.527 руб. 16 коп. задолженности на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец заявил ходатайство о взыскании процентов по день вынесения решения.

Решением суда от 16.05.2001 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Вереск" взыскано 88.458 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 9.521 руб. 50 коп. процентов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ООО "Вереск" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как вынесенного с нарушением норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил. Извещен судом в соответствии с правилами ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, определения суда о назначении дела к судебному разбирательству и его слушании ответчику не вручены, а возвращены с отметкой органа связи на уведомлении о том, что организация ответчика находится в г. Фрязино.

Однако, по данному месту нахождения ответчик судом не извещался.

Отсутствуют в материалах дела также доказательства, свидетельствующие об изменении ответчиком своего адреса во время производства по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика со ссылкой на ст.ст. 111, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 не может быть признано соответствующим требованиям закона, поскольку доказательства надлежащего извещения ответчика в деле отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания является безусловным основанием к отмене решения.

На основании изложенного, принятое решение по делу подлежит отмене на основании ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом доводов ответчика и правильно разрешить спор с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 177-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.05.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16690/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.