Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КГ-А41/4468-01 В иске о признании договора долевого участия в строительстве отказано в связи с непредоставлением истцом обоснований исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КГ-А41/4468-01

Администрация Чеховского района и Комитет по финансам и налоговой политике Администрации Чеховского района Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Серпуховской кирпичный завод" и государственному предприятию "433 ВСУ" (войсковая часть 43038) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора долевого участия в строительстве жилого дома (шифр - ЖД-1) в г. Чехове, заключенного между в/ч 43038 и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод" 12.05.1997 г.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены в/ч 25555, в/ч 01181, в/ч 53830.

До принятия решения истец уточнил исковые требования. В соответствии с названным уточнением истец просил признать ничтожный договор долевого участия в строительстве жилого дома (шифр ЖД-1) в г. Чехове, заключенный 12.05.97 между в/ч 43038 и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод" недействительным, признать, что данный договор не влечет юридических последствий с момента его заключения и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 21.03.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2001 решение суда оставлено без изменения.

На принятые судебные акты Администрацией Чеховского района и комитетом по финансам и налоговой политике Администрации Чеховского района Московской области подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу в/ч 25555 возражает против доводов заявителя и удовлетворении жалобы.

Ответчики и другие третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Оспаривая действительность договора, заключенного 12.05.97 между АОЗТ "Серпуховский кожевенный завод" и в/ч 43038, истцы в качестве правового основания иска ссылаются на ст.ст. 168, 169, 170 ГК РФ.

Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требованиях и возражений.

Арбитражный суд, разрешая спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности, на основании ст. 168 ГК РФ.

Суд установил также, что доказательств для признания сделки недействительной по основаниям ст.ст. 169 и 170 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.03.2001 и постановление от 20.06.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1397/01 - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.