Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КГ-А40/4449-01 Ответчик не исполнил обоснованные требования истца о внесении изменений в реестр и выдачи из него выписки, а также нарушил законодательство об акционерных обществах, в связи с этим суд удовлетворил иск об обязании внести изменения в реестр акционеров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КГ-А40/4449-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2001 удовлетворен иск ООО "Фирма "Реклама-Сервис" к ЗАО "Максима-Сонар" об обязании внести изменения в реестр акционеров ЗАО "Максима-Сонар" и списать с лицевого счета ООО "Биг-Борд" (3-е лицо по делу) 2.268 штук обыкновенных именных бездокументарных акций стоимостью 10 рублей каждая, зарегистрированных в ОК ЦБ РФ 20.07.1998 за N 1-01-01825А, и зачислить их на лицевой счет ООО "Реклама-Сервис" с 13.08.2000, а также обязать ответчика выдать истцу выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение ООО "Реклама-Сервис" 4.284 акции ЗАО "Максима-Сонар" с 13.08.2000 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его о времени слушания дела, в связи с чем он не мог принять участия в судебном заседании, и поэтому просит решение суда отменить. По утверждению заявителя, истец знал о его фактическом местонахождении (не по юридическому адресу), но не сообщил об этом суду.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд полно и всесторонне изучил все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о нарушении ответчиком положений ст.ст. 44, 45, 46 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 15 Устава ответчика, являющегося держателем реестра своих акционеров и не исполнившего обоснованные требования истца о внесении изменений в реестр и выдачи из него выписки.

Извещение судом ответчика о времени слушания дела произведено в полном соответствии с процессуальным законом (ст.ст. 111, 112 АПК РФ), т.к. суд известил ответчика по указанному истцом последнему известному месту его нахождения - официальному юридическому адресу (л.д.16). Ссылка ответчика на то, что он сообщал истцу уже после подачи иска (л.д. 75) о перемене места своего нахождения (без изменения юридического адреса), не может служить основанием к отмене решения суда, не допустившего нарушений норм ГК РФ и АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2001 года по делу N А40-15562/01-23-224 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 13.06.2001 г., принятое по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2001 г.