Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КА-А40/4533-01
Решением от 14.05.2001 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СП "МИ-Интер" к инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о возмещении НДС в размере 4.119.152 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не основаны на законе.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. При этом суммы НДС, уплаченные поставщиком материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Судом установлены, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком факты уплаты истцом заявленной к возмещению суммы НДС, уплаченной российским поставщиком (т. 1, л.д. 60-72, т. 2, л.д. 29-37, 51), региональный экспорт товара по контрактам с инопокупателем (т. 1, л.д. 35-36, 119-125, т. 2, л.д. 23-25, 46-47), а также поступление выручки от иностранного покупателя за экспортные товары.
Истец в обоснование льгот по экспортному НДС представил ответчику, а затем суду пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", свидетельствующий о праве истца на узаконенную льготу.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям и обоснованно установил, что истец заявил к возмещению сумму НДС, составляющую разницу между суммами налога, полученными от покупателей за реализованный товар инопокупателю и фактически уплаченными российским поставщиком за приобретенные товары.
Довод кассационной жалобы о том, что истец не произвел экспортируемые товары, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данный довод не основан на Законе, регулирующем возмещение НДС.
Ссылка ответчика на невозможность возмещения истцу НДС в связи с проводимой проверкой поставщиков истца по уплате ими НДС в бюджет не принимается судом кассационной инстанции, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость" не связывает исполнение обязанности поставщиком по уплате НДС с обоснованностью заявленного требования о возмещении НДС, поскольку истец уплатил НДС поставщикам. Кроме того, истец не обязан отвечать за невыполнение налоговых обязанностей третьими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 14.05.2001 по делу N А40-5144/01-117-59 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КА-А40/4533-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании