Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КА-А40/4513-01 Cпор о признании частично недействительным Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не отнесен к подведомственности арбитражного суда, поэтому в принятии искового заявления отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КА-А40/4513-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.06.2001, ТОО "МК Технезис" отказано в принятии искового заявления по иску к Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о признании недействительным пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 24.09.99 N 13 в части "... О ведении протокола судебного заседания (ст. 123)".

В кассационной жалобе ТОО "МК Технезис" просит отменить данные судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 22, 140, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а дело передать для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления.

В силу ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:

1) между юридическими лицами (далее - организации), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - граждане);

2) между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Кроме этого Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела (ч. 5 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому, установив, что спор о признании недействительным (частично) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не отнесен к подведомственности арбитражного суда ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральными законами, арбитражный суд первой инстанции правомерно, без нарушения требований ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии искового заявления.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, трактовке норм процессуального права, не опровергающие правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов как не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм процессуального права, в том числе ст.ст. 22, 140, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 16 апреля 2001 года и постановление от 13 июня 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13104/01-120-84 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.