Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КА-А40/4091-01
Региональная общественная организация содействия инвалидам "Форум" (далее - РООСИ "Форум") обратилась в суд с иском о признании недействительным постановления Шереметьевской таможни от 26.12.2000 по делу о нарушении гражданином Черниковым К.А. таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 279 ТК РФ.
В обоснование своих требований истец указывал, что 4 мая 2000 г. сотрудниками таможни а/п Шереметьево-2 при вылете в Нью-Йорк во время проведения досмотра у Черникова К.А. было изъято 30000 долларов США, принадлежащих РООСИ "Форум" и учреждению "Институт Человека". Черников К.А. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 100% стоимости непосредственного объекта правонарушения.
Полагая, что в результате изъятия валютных ценностей их права были нарушены, истец и обратился в суд с указанным иском.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2000 производство по делу прекращено по п. 1 ст. 85 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 июня 2001 года определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Шереметьевская таможня ставит вопрос об отмене постановления и оставлении в силе определения суда, полагая, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку оспариваемое истцом постановление Шереметьевской таможни затрагивает права и интересы физического лица. Споры с участием физических лиц подведомственны суду общей юрисдикции.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителя РООСИ "Форум", проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит жалобу обоснованной, в связи с чем постановление подлежит отмене, а определение суда первой инстанции по делу N 108-34 - оставлению в силе.
При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, Шереметьевская таможня при осуществлении таможенного контроля а/п Шереметьево-2 при вылете в Нью-Йорк гражданина Черникова К.А. обнаружила у него не указанную в таможенной декларации и не заявленную при устном декларировании американскую валюту в размере 30000 долларов США.
По-данному факту составлен протокол о нарушении таможенных правил. Черников К.А. признан виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 279 Таможенного кодекса РФ, и подвергнут штрафу.
РООСИ "Форум" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления Шереметьевской таможни, указывая, что непродекларированная валюта, обнаруженная у Черникова К.А., принадлежит ему. В соответствии со ст. 20 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры между организациями и гражданами - предпринимателями. Между тем, к ответственности привлечено физическое лицо, и при разрешении спора суд должен дать оценку действиям физического лица и таможенного органа. Однако рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно. В этой связи суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу.
Апелляционная инстанция, отменяя определение суда о прекращении производства по делу, не учла этого обстоятельства, ошибочно полагая, что права физического лица не затронуты.
Учитывая изложенное, постановление арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2001 года по делу N 108-34 отменить.
Определение от 17 апреля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по тому же делу оставить в силе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. N КА-А40/4091-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании