Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. N КА-А41/4117-01 Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. возврат налогоплательщику денежных средств из бюджета при наличии у него задолженности перед бюджетом не основан на законе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КА-А41/4117-01

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2001 г. (N КА-А41/405-01) отменены решение от 13.07.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2000 г. Арбитражного суда Московской области по настоящему делу в части возврата из бюджета 457.347 руб. 32 коп., и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В части признания недействительным решения ГНИ по г. Дубна от 24.02.97 судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2001 г. исковые требования ОАО "КБ "Инкомбанк" о возврате из бюджета 457.347 руб. 32 коп. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Дубна просит об отмене вышеназванного судебного акта в части суммы возврата денежных средств из бюджета, ссылаясь на необходимость учета суммы задолженности ОАО АБ "Инкомбанк" в лице ВВФ "Инкомбанк" перед бюджетом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО АБ "Инкомбанк", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2001 г. по делу N А41-К2-13400/99 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права: п. 1 ст. 79 НК РФ, ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что решение ГНИ по г. Дубна от 24.02.97 г. о взыскании с ОАО "КБ "Инкомбанк" налогов и штрафов в бесспорном порядке признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2000 г.

Суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на ч. 2 ст. 9 ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о том, что суммы налога, излишне взысканные до 01.01.99 г., подлежат возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 79 НК РФ.

Однако согласно п. 1 ст. 79 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после расчета в счет погашения недоимки (задолженности).

Факт наличия у ОАО "КБ "Инкомбанк" задолженности перед бюджетом подтверждается материалами дела и не оспаривается самим истцом.

При таких обстоятельствах возврат денежных средств из бюджета в полном размере (457.347 руб. 32 коп.) не основан на законе.

Суду необходимо было выяснить сумму недоимки по налогам, имеющейся у истца на день рассмотрения дела, и учесть ее при вынесении решения о возврате из бюджета денежных средств.

Ссылка суда на ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдения порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве, в связи с чем, по мнению суда, налоговый орган по имеющейся у истца задолженности должен обращаться к должнику в порядке конкурсного производства, является несостоятельной.

В данном случае отношения сторон по заявленным требованиям регулируются ст. 79 НК РФ, в которой нет отсылок на законодательство о банкротстве.

Налоговый орган не предъявляет истцу никаких имущественных требований.

Речь идет о возврате излишне взысканных сумм налога, при котором закон требует учета задолженности перед бюджетом.

Поскольку в силу своих полномочий суд кассационной инстанции лишен возможности выяснить сумму недоимки истца перед бюджетом и такого расчета в деле не имеется, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 03.05.2001 г. по делу N А41-К2-13400/99 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.