Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2001 г. N КА-А41/4123-01 Поскольку нормы гражданского законодательства не применяются к вопросам о налоговом учете, а постановка на налоговый учет связана с местом регистрации юридического лица, а не с его почтовым адресом, решение ИМНС об отказе в постановке на учет признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2001 г. N КА-А41/4123-01

Решением арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Моснерудстрой" о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Звенигороду от 18.09.2000 г. N 1322 об отказе в постановке на учет и об обязании поставить истца на налоговый учет.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и вынести новое решение.

Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дел и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, поскольку вопрос постановки на налоговый учет связан нормами налогового законодательства с местом регистрации юридического лица, а не с его почтовым адресом и местом расположения помещения, в котором или в которых налогоплательщик находился или находится в настоящее время.

Нормы гражданского законодательства к данным правоотношениям не применяются, даже если используемые в нем понятия идентичны по звучанию с понятиями и терминами, используемыми в налоговом законодательстве. В силу этого не могут быть применены и разъяснения пленума ВС РФ и ВАС РФ по применению гражданского законодательства при рассмотрении дел, возникающих из административных (налоговых) отношений, тем более, что разъяснения, на которые ссылается ответчик, касаются норм права, регулирующих вопросы регистрации юридического лица, а спорные отношения касаются налогового учета и возникают после того, когда регистрация юридического лица уже состоялась.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.02.2001 г. и постановление от 03.05.2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14724/00 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.