Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4074-01 Сумма излишне уплаченного НДС подлежит возврату, поскольку на момент регистрации предприятия НДС не взимался, а в соответствии с законодательством о малых предприятиях в течение первых четырех лет оно подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4074-01

Иск заявлен предпринимателем без образования юридического лица Сахаренковой Любовью Александровной к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о возврате из бюджета 1000 руб. - излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением от 23 мая 2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Суд исходил из того, что Сахаренкова Л.А. была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица 23.11.2000 г. В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" она в течении 4-х лет своей деятельности подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик - ИМНС N 15 просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела и как остановлено судом, предприниматель Сахаренкова Л.А. была зарегистрирована как предприниматель без образования юридического лица 23.11.2000 г. и осуществляла свою деятельность на основании патента.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

На момент регистрации предпринимателя НДС не взимался.

Плательщиками налога на добавленную стоимость предприниматели стали с 01.01.2001 г.

Довод о том, что отнесение индивидуальных предпринимателей к плательщикам НДС не ухудшает их положение по сравнению с ранее действовавшими условиями, является необоснованным, т.к. обязанность по уплате указанного налога увеличивает налоговое бремя налогоплательщика.

Довод налогового органа о том, что с введением в силу части второй Налогового кодекса, ранее установленные налоговые льготы не могут применяться, является также необоснованным, поскольку норма, установленная ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", является не льготой, а гарантией государства.

Неправомерной является ссылка налоговой инспекции на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования споров для определенной категории споров должен быть предусмотрен договором или установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Такое заявление предпринимателем Сахаренковой Л.А. направлялось в инспекцию МНС РФ N 15 01.02.2001 г. (л.д. 6).

В силу изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9978/01-98-105 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.