Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4035-01 Арбитражным судом было рассмотрено и правомерно удовлетворено заявление истца о защите его права на возмещение суммы НДС из бюджета в связи с бездействием налогового органа по ее возмещению, поскольку экономические споры подведомственны арбитражному суду. Кроме того, право экспортера на возмещение НДС с уплатой этого налога в бюджет третьими лицами не связано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4035-01

Иск заявлен ООО "Фирма "Авиапрактика" к Инспекции МНС РФ N 43 по Северному административному округу об обязании зачесть сумму налога на добавленную стоимость 3.294.395 руб., уплаченного поставщикам в связи с экспортом товара.

Решением от 11.04.2001 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 04.06.2001 апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Принимая решение и постановление, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-26959/00-112-423 решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 12-09/18 от 12.07.2000, которым истцу в применение льготы по НДС было отказано, признано недействительным.

В кассационной жалобе налоговая инстанция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В частности, ответчик, ссылаясь на п. 2 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что в круг подведомственных арбитражному суду дел не входят дела об обязании ИМНС РФ возместить сумму НДС.

Согласно ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика, такие акты, действия или бездействия нарушают их права.

В силу ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе обратиться в вышестоящий налоговый орган или в суд.

В данном случае ООО "Фирма "Авиапрактика" обратилось в суд о защите своего права на возмещение суммы НДС из бюджета в связи с бездействием налогового органа по ее возмещению.

Право на возмещение НДС возникло у истца в силу п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Федеральным законом споры по возмещению сумм НДС отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Более того, к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся и иные дела, не перечисленные в п. 2 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправомерным является довод ответчика о том, что сумма НДС не может быть возмещена истцу, поскольку поставщики истца не уплатили налог в бюджет. Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не связывает право экспортера на возмещение НДС с уплатой этого налога в бюджет третьими лицами.

Решение и постановление суда вынесены в соответствии с действующим законодательством, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом и представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7337/01-90-71 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.