Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3229-01 Отказ в признании недействительной государственной регистрации ООО обоснован, поскольку общество создано и зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства и доводы об отсутствии волеизъявления на его создание у лица, являющегося по учредительным документам учредителем общества, не подтверждены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3229-01

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2001 г. Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по ЦАО города Москвы отказано в иске к Московской Регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации ООО "Калагор".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца об отсутствии волеизъявления учредителя на создание общества не подтверждаются материалами дела, в связи с чем оснований для признания государственной регистрации ООО "Калагор" не имеется.

При этом суд сослался на ст. 13, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС РФ - N 9 по ЦАО города Москвы просит об отмене вышеназванного решения суда по основаниям нарушения Арбитражным судом норм материального и процессуального права (ст. 13, 51, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.53, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2001 г. по делу N А40-48816/99-94-816, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В обоснование своих требований о признании недействительной регистрации ООО "Калагор" налоговая инспекция, ссылаясь на п.1 ст.51 и п.1 ст.87 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывала на нарушение установленного законом порядка образования юридического лица, так как у лица, являющегося по учредительным документам учредителем общества отсутствовало волеизъявление на создание данного юридического лица.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной государственной регистрации ООО "Калагор".

По делу видно, что ООО "Калагор" создано и зарегистрировано МПР 19.02.1999 в соответствии с требованиями ст.ст. 34-35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", ст. 51-52, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок регистрации общества, установленный Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" от 08.07.94 N 1482 также был соблюден Московской регистрационной палатой.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: решением N 1 о создании ООО "Калагор", Уставом общества, заявлением ООО "Калагор", подписанным учредителем общества, о постановке на налоговый учет (л.д.5-16), свидетельскими показаниями учредителя Черноситова А.В., данными в судебном заседании в порядке ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что учредитель имел целью создание общества, внес в уставный капитал деньги и имущество.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2001 г. по делу N А40-48816/99-94-816 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.