Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КГ-А41/3108-01 Отказ в признании недействительным постановления главы местной администрации о включении детского комбината в муниципальную собственность обоснован, т.к. спорный объект в соответствии с действующим законодательством должен быть передан в муниципальную собственность и не мог быть включен в план приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2001 г. N КГ-А41/3108-01

ОАО "Томилинский завод полупроводниковых приборов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого района Московской области о признании недействительным Постановления Главы Администрации Люберецкого района Московской области от 09.11.94 N 1258/16 в части включения в муниципальную собственность Люберецкого района детского комбината N 75 АООТ "Томилинский завод полупроводниковых приборов" и Постановления Главы Администрации Люберецкого района Московской области от 24.08.95 N 1113/9 в части передачи с баланса АООТ "Томилинский завод полупроводниковых приборов" на баланс Комитета здравоохранения Администрации Люберецкого района детского комбината N 75 АООТ "ТЭПП".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление здравоохранения Люберецкого района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2001 по делу N А41-К2-15282/00 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 22.03.2001 по делу N А41-К2-15282/00 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2001 по делу N А41-К2-15282/00 истец просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал на то, что спорный объект - детский комбинат не мог быть включен в план приватизации, поскольку являлся объектом муниципальной собственности согласно Постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.91 и Указу Президента РФ от 22.12.93 N 2265. В соответствии с действующим законодательством детский комбинат изначально должен был быть передан в муниципальную собственность. Совершение сделок с указанным объектом возможно только органами муниципальной власти. Сделки, совершенные ОАО "Томилинский завод полупроводниковых приборов" по распоряжению детским комбинатом, недействительны в силу ничтожности.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие установленным судом обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2001 по делу N А41-К2-15282/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Томилинский завод полупроводниковых приборов" - без удовлетворения.