Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3138-01 Суд обоснованно обязал налоговый орган зачесть истцу в счет недоимок денежные средства, которые были взысканы в счет уплаты причитающихся налогов на основании решений, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2001 г. N КА-А40/3138-01

ЗАО "Аэринн Интернэшнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы об обязании ответчика произвести зачет излишне взысканных денежных средств в размере 43707 руб. 16 коп. в счет уплаты причитающихся налогов за 3 квартал 2000 г. и последующие периоды и взыскании процентов в сумме 4028 руб. 87 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2001 апелляционной инстанции, исковые требования Общества удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика зачесть ЗАО "Аэринн Интернэшнл" сумму 43707 руб. 16 коп. в счет недоимок за 3 квартал 2000 г. и последующие периоды. При этом суд исходил из того, что инкассовыми поручениями от 13.09.2000 ответчиком неправомерно взысканы суммы налогов и пени, доначисленные истцу по решениям, признанным недействительными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-20918/00-116-42 и N А40-20919/00-115-42.

В части возврата процентов в иске отказано по тем основаниям, что их взыскание при производстве зачета Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено (п.7 ст.78 и п.4 ст.79 НК РФ).

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 36, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить в части производства зачета суммы 39859 руб. 72 коп., в иске в этой части отказать, указывая на неправильное применение судом ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, сумма 39859 руб. 72 коп., взысканная ответчиком по инкассовым поручениям от 13.09.2000 NN 7399 (пени по налогу на имущество), 7401 (пени по налогу с продаж), 7398 (налог на имущество), 7396 (пени по НДС), 7391 (НДС в федеральный и городской бюджеты), соответствует суммам недоимок и пени, указанным в требовании N 2794 об уплате налога по состоянию на 21.08.2000.

Согласно данному требованию истцу надлежало уплатить до 31.08.2000 следующие недоимки по налогам и начисленные на них по состоянию на 21.08.2000 суммы пени. В федеральный бюджет недоимки: по налогу на прибыль - 389 руб. и пени - 5 руб. 08 коп.; по НДС - 17604 руб. 30 коп. и пени 13743 руб. 55 коп. В городской бюджет недоимки по налогам: на прибыль - 674 руб. и пени 8 руб. 80 коп., по НДС - 4478 руб. 70 коп. и пени - 3948 руб. 60 коп., на имущество - 3 руб. и пени - 75 руб. 42 коп., с продаж - пени в сумме 6 руб. 15 коп. (л.д. 21).

Судом установлено, что данное требование содержит суммы недоимок по налогам, аналогичные суммам, подлежащим уплате истцом по требованию N 723 и решению N 31 ответчика от 20.04.2000, признанному недействительным вступившим в законную силу решением от 27.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20918/00-116-42 и N А40-20919/00-115-42 (л.д. 10-11, 52, 53).

Выводы суда относительно недоимок по НДС в городской и федеральный бюджет, по налогу на имущество и соответствующих им пеней, а также пени по налогу с продаж подтверждаются собранными по делу доказательствами, и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется.

При таких обстоятельствах у налогового органа не было основания для отказа в зачете сумм, взысканных по инкассовым поручениям на основании повторно выставленного требования и решения по вышеназванным недоимкам и пеням, начисление которых было признано неправомерным по ранее рассмотренному делу.

Довод жалобы о том, что факт признания судом недействительным решения налогового органа по мотиву нарушения последним процедуры вынесения решения не исключает последующего вынесения аналогичного по существу решения, судом кассационной не принимается, поскольку в ходе рассмотрения арбитражных дел N А40-20918/00-116-42 и N А40-20919/00-115-42 было также установлено отсутствие недоимки по спорным налогам.

При таких обстоятельствах основания к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.01.2001 и постановление от 12.04.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-43924/00-98-633 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения и постановления суда по определению ФАС МО от 31.05.2001.