Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3112-01 Рассматривая иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности, следует учесть, что до обращения в суд истец обращался в налоговый орган с заявлением о реструктуризации выявленной в ходе проверки задолженности, не оспаривая при этом изложенные в акте налоговой проверки обстоятельства совершения им налоговых правонарушений, чем фактически подтвердил правильность начисления недоимок, пеней и взыскания налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3112-01

Общество с ограниченной ответственностью "Донец" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, о признании недействительными постановлений Инспекции МНС России по г. Щелково от 10.07.2000 г. N 14 и от 20.07.2000 г. N 14, а также решений ответчика от 03.07.2000 г., от 20.06.2000 г. N 14 и от 10.07.2000 N 02/2752.

Решением от 13.02.2001 Арбитражного суда Московской области, с учетом определения от 26.02.2001 об исправлении арифметической ошибки, исковые требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решения ИМНС по г. Щелково от 20.06.2000 г. N 14 и от 10.07.2000 N 02/2752 в части взыскания за счет имущества налогоплательщика 161704 руб. 60 коп.

В части признания недействительными постановлений Инспекции от 10.07.2000 г. N 14 и от 20.07.2000 г. N 14 производство по делу прекращено.

В остальной части иска отказано.

Постановлением от 12.04.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда в части удовлетворенных исковых требований отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, в иске отказать.

Выслушав представителей налоговой инспекции, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление суда подлежат отмене в части признания недействительными решения ИМНС по г. Щелково от 20.06.2000 г. N 14 и от 10.07.2000 N 02/2752 в отношении взыскания за счет имущества налогоплательщика 161704 руб. 60 коп.

Суд не дал оценки обстоятельствам, изложенным в акте документальной проверки от 19.05.97 и решении ответчика от 19.05.97 N 04-02/1547.

Между тем ООО "Донец" оспаривает последующие решения налогового органа, основанные непосредственно на решении от 19.05.97, которое судом не исследовалось.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика подтвердил, что Инспекция поддерживает все выводы, содержащиеся в акте налоговой проверки и в решении от 19.05.97, и указал, что сам истец, не оспаривая это решение и изложенные в нем обстоятельства совершения им налоговых правонарушений, обратился с заявлением о реструктуризации выявленной налоговым органом в ходе проверки задолженности, чем фактически подтвердил правильность начисления недоимок, пеней и взыскания налоговых санкций.

Суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы налогового органа о том, что постановление органа следствия, положенное в основу судебных актов, лишено преюдициальной силы, не имеет преимущества перед другими доказательствами и должно быть исследовано и оценено судом в совокупности с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда в части удовлетворенных исковых требований подлежат отмене как недостаточно обоснованные.

При новом рассмотрении дела в отмененной части суду, с учетом вышеизложенного, следует выяснить позицию сторон по представленным доказательствам, в случае необходимости обязать их провести сверку расчетов по спорным налогам, проверить и оценить все доводы сторон и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 171, 177-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.02.2001, постановление от 12.04.2001 г. по делу N А41-К2-10422/00 Арбитражного суда Московской области в части признания недействительными решений ИМНС РФ по г. Щелково от 20.06.2000 N 14, от 10.07.2000 N 02/2752 в части взыскания за счет имущества налогоплательщика, ООО "Донец", 161704 руб. 60 коп. отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.